无创产前检测筛查胎儿染色体拷贝数变异临床价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2022.03.008

目的

探讨无创产前检测(NIPT)筛查胎儿染色体拷贝数变异(CNV)(主要为染色体微缺失/微重复)的临床价值。

方法

选择2019年1月至2021年10月，于山西医科大学第一医院接受NIPT，结果提示胎儿染色体缺失或重复，并接受介入性产前诊断的67例孕妇为研究对象。回顾性分析其临床病例资料。对孕妇羊水细胞进行胎儿染色体核型分析及染色体微阵列分析(CMA)，并分析NIPT发现的胎儿染色体CNV与上述介入性产前诊断结果的一致性。本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求。所有孕妇对其上述检测均知情同意，并签署临床研究知情同意书。

结果

①于上述选择的时间段内，接受NIPT筛查的29 479例孕妇中，胎儿染色体缺失或重复为87例，筛查结果胎儿染色体CNV发生率为0.30%(87/29 479)。②介入性产前诊断的67例孕妇中，确诊胎儿染色体CNV为35例，NIPT筛查胎儿染色体CNV的阳性预测值为52.2%(35/67)；29例胎儿的CMA与NIPT筛查结果显示的胎儿染色体CNV基本一致，二者检测胎儿染色体CNV符合率为43.2%(29/67)。

结论

NIPT筛查胎儿染色体CNV具有可行性。对于NIPT筛查结果为胎儿染色体CNV者，应采取产前诊断方法进一步确诊。

关键词: 染色体, 无创产前检测, DNA拷贝数变异, 产前诊断, 微缺失, 微重复, 微阵列分析, 孕妇

Objective

To explore clinical value of non-invasive prenatal testing (NIPT) for screening of fetal chromosome copy number variation (CNV), mainly microdeletion/microduplication.

Methods

From January 2019 to October 2021, a total of 67 pregnant women whose results of NIPT showed fetal chromosomes deletions or repetitive abnormal in First Hospital of Shanxi Medical University, and then received interventional prenatal diagnosis, were selected as research subjects. Their clinical data were retrospectively analyzed. Fetal chromosome karyotype analysis and chromosome microarray analysis (CMA) were performed on amniotic fluid cells of pregnant women to analyze the consistency of fetal chromosome CNV between NIPT and interventional prenatal diagnosis. The procedure of this study was consistent with the Helsinki Declaration of World Medical Association revised in 2013. All pregnant women gave their informed consent to the above mentioned tests and sign the informed consent forms.

Results

① During above time period, there were 29 479 pregnant women who received NIPT and 87 cases showed abnormal of deletion or duplication of fetal chromosomes, and rate of fetal chromosome CNV was 0.30%(87/29 479). ② There were 35 cases diagnosed as fetal chromosomal CNV among 67 pregnant women who received interventional prenatal diagnosis, and the positive predictive value of NIPT screening for fetal chromosomal CNV was 52.2%(35/67). Among 67 pregnant women, 29 cases of CMA results of fetal chromosomal CNV were coincident with NIPT, and coincident rate of fetal chromosomal CNV detected by NIPT and CMA was 43.2%(29/67).

Conclusions

It is feasible of NIPT screening for fetal chromosome CNV. For those who have fetal chromosome CNV results of NIPT, prenatal diagnosis should be further taken to confirm the diagnosis.

Key words: Chromosomes, Noninvasive prenatal testing, DNA copy number variations, Prenatal diagnosis, Microdeletion, Microduplication, Microarray analysis, Pregnant women

表1 35例确诊为染色体CNV胎儿的NIPT及产前诊断结果比较

病例(No.)	NIPT结果	染色体核型分析结果	CMA结果	CNV分类
1	del(1q)，4.8 Mb	46，XN	del(1)(q43)，3.4 Mb	pCNV
2	del(1p)，3.08 Mb	46，XN	del(1)(p36.33 p36.32)，1.9 Mb	pCNV
3	20号染色体偏多	46，XN	del(1)(q21.3)，117.4 kb	良性CNV
4	dup(2q), 12.3 Mb	46，XN，add(2)(q34)	dup(2)(q34 q37.3)，33.4 Mb	均为pCNV
			dup(14)(q11.2q12)，5.4 Mb
5	del(2q12.12)，1.49 Mb	46，XN	del(2)(q21.1)，320.1 kb	临床意义不明确CNV
6	dup(4q)，5.5 Mb	46，XN	dup(3)(q21.2)，786.5 kb	均为pCNV
			dup(4)(q12)，3.9 Mb
7	3号染色体部分缺失	46，XN	del(3)(q25.32 q26.31)，14.8 Mb杂合性缺失	均为临床意义不明确CNV
8	del(4q), 9.96 Mb	46，XN，del(4)(q35)	del(4)(q34.3q35.2)，11.7 Mb	均为pCNV
			dup(3)(p26.3p26.)，3.8 Mb
9	dup(5q)，1.02 Mb	46，XN	dup(5)(q11.2)，809.0 kb	pCNV
10	dup(14q)，5.75 Mb	46，XN	dup(14)(q24.3q31.1)，1.3 Mb 2次重复	均为pCNV
11	22号染色体偏多	46，XN	dup(7)(p12.1p11.2)，4.3 Mb	pCNV
12	dup(7q)，4.91 Mb	46，XN	dup(7)(q36.3)，2.1 Mb	pCNV
			del(9)(p24.2)，115.7 kb	良性CNV
13	del(X)(q21.1-q28)，25.29Mb	46，XN	dup(8)(p21.2)，1.2 Mb	良性CNV
14	dup(8p)，5.38 Mb	46，XN	dup(8)(p23.2p23.1)，2.6 Mb	临床意义不明确CNV
15	del(9p)，15.05 Mb	46，XN，del(9)(p24)	del(9)(p24.3p23)，13.6 Mb	pCNV
16	10号染色体异常	46，XN，dup(10)(q26)	dup(10)(p15.3p12.1)，25.9 Mb	均为pCNV
			dup(10)(q26.13q26.2)，2.5 Mb
			del(10)(q26.2q26.3)，6.3 Mb
17	del(12p)，1.5 Mb	46，XN	del(12)(p11.23)510.1 kb	pCNV
18	del(12q)，6.8 Mb	46，XN	del(12)(q24.32q24.33)，4.2 Mb	pCNV
19	del(1p)，32.99 Mb	46，XN	dup(12)(q24.21)，250.1 kb	临床意义不明确CNV
20	del(13q)，18.51 Mb	46，XN，del(13)(q14)	del(2)(q21.1)，320.1 kb	均为pCNV
			del(13)(q21.2q21.33)，11.6 Mb
			del(13)(q21.33q31.1)，8.9 Mb
			del(20)(p12.3p12.2)，1.3 Mb
21	del(14q)，8.76 Mb	46，XN	del(14)(q13.3q21.2)，7.7 Mb	pCNV
22	del(14q) ，21.5 Mb	46，XN，del(14)(q32)	del(14)(q32.11q32.33)，17.2 Mb杂合性缺失	均为pCNV
23	性染色体偏多	45，X(12)/46，XN(88)	疑似有低比例45，X/46，XX，或XXX/X/XX，或XXX/X等性染色体嵌合del(15)(q15.2)，329.0 kb	均为pCNV
24	del(15)(q11.2-q13.1)，5.43 Mb	46，XN	del(15)(q11.2q13.1)，6.2 Mb	pCNV
25	11号染色体偏多	46，XN	dup(16)(p13.11)，1.6 Mb	pCNV
26	22号染色体偏多	46，XN	del(16)(p11.2)，946.9 kb	临床意义不明确CNV
27	15号染色体偏多	47，XN，+15(8)/ 46，XN(62)	胎儿疑似为低比例15号染色体三体嵌合体	临床意义不明确CNV
28	dup(17q)，3.5 Mb	46，XN	dup(17)(q12)，1.8 Mb	pCNV
29	dup(18p)，25.8 Mb	46，XY，der(18)t(18；21)？	dup(18)(p11.32q12.1)，31.2 Mb	pCNV
30	18-三体高风险	46，XN，+add(18)？	dup(18)(q11.1q12.1)，9.5 Mb	临床意义不明确CNV
31	del(18q22.2-q23)，10.33 Mb	46，XN，18？	dup(18)(p11.32p11.22)，9.6 Mb	均为pCNV
			del(18)(q22.2q23)，11.1 Mb
32	del(15q)，5.14 Mb	46，XN	del(15)(q21.3q22.2)，4.8 Mb	pCNV
33	del(21q)，9.05 Mb	46，XN	del(21)(q22.12q22.3)，11.3 Mb杂合性缺失	均为pCNV
34	20号染色体偏多	47，XN，+20(58)/ 46，XN(12)	2条20号染色体分别来自父母一方的单亲二体性	pCNV
35	dup(22q)，5.61 Mb	46，XN	dup(22)(q11.21q11.23)，3.5 Mb	pCNV

表1 35例确诊为染色体CNV胎儿的NIPT及产前诊断结果比较

病例(No.)	NIPT结果	染色体核型分析结果	CMA结果	CNV分类
1	del(1q)，4.8 Mb	46，XN	del(1)(q43)，3.4 Mb	pCNV
2	del(1p)，3.08 Mb	46，XN	del(1)(p36.33 p36.32)，1.9 Mb	pCNV
3	20号染色体偏多	46，XN	del(1)(q21.3)，117.4 kb	良性CNV
4	dup(2q), 12.3 Mb	46，XN，add(2)(q34)	dup(2)(q34 q37.3)，33.4 Mb	均为pCNV
			dup(14)(q11.2q12)，5.4 Mb
5	del(2q12.12)，1.49 Mb	46，XN	del(2)(q21.1)，320.1 kb	临床意义不明确CNV
6	dup(4q)，5.5 Mb	46，XN	dup(3)(q21.2)，786.5 kb	均为pCNV
			dup(4)(q12)，3.9 Mb
7	3号染色体部分缺失	46，XN	del(3)(q25.32 q26.31)，14.8 Mb杂合性缺失	均为临床意义不明确CNV
8	del(4q), 9.96 Mb	46，XN，del(4)(q35)	del(4)(q34.3q35.2)，11.7 Mb	均为pCNV
			dup(3)(p26.3p26.)，3.8 Mb
9	dup(5q)，1.02 Mb	46，XN	dup(5)(q11.2)，809.0 kb	pCNV
10	dup(14q)，5.75 Mb	46，XN	dup(14)(q24.3q31.1)，1.3 Mb 2次重复	均为pCNV
11	22号染色体偏多	46，XN	dup(7)(p12.1p11.2)，4.3 Mb	pCNV
12	dup(7q)，4.91 Mb	46，XN	dup(7)(q36.3)，2.1 Mb	pCNV
			del(9)(p24.2)，115.7 kb	良性CNV
13	del(X)(q21.1-q28)，25.29Mb	46，XN	dup(8)(p21.2)，1.2 Mb	良性CNV
14	dup(8p)，5.38 Mb	46，XN	dup(8)(p23.2p23.1)，2.6 Mb	临床意义不明确CNV
15	del(9p)，15.05 Mb	46，XN，del(9)(p24)	del(9)(p24.3p23)，13.6 Mb	pCNV
16	10号染色体异常	46，XN，dup(10)(q26)	dup(10)(p15.3p12.1)，25.9 Mb	均为pCNV
			dup(10)(q26.13q26.2)，2.5 Mb
			del(10)(q26.2q26.3)，6.3 Mb
17	del(12p)，1.5 Mb	46，XN	del(12)(p11.23)510.1 kb	pCNV
18	del(12q)，6.8 Mb	46，XN	del(12)(q24.32q24.33)，4.2 Mb	pCNV
19	del(1p)，32.99 Mb	46，XN	dup(12)(q24.21)，250.1 kb	临床意义不明确CNV
20	del(13q)，18.51 Mb	46，XN，del(13)(q14)	del(2)(q21.1)，320.1 kb	均为pCNV
			del(13)(q21.2q21.33)，11.6 Mb
			del(13)(q21.33q31.1)，8.9 Mb
			del(20)(p12.3p12.2)，1.3 Mb
21	del(14q)，8.76 Mb	46，XN	del(14)(q13.3q21.2)，7.7 Mb	pCNV
22	del(14q) ，21.5 Mb	46，XN，del(14)(q32)	del(14)(q32.11q32.33)，17.2 Mb杂合性缺失	均为pCNV
23	性染色体偏多	45，X(12)/46，XN(88)	疑似有低比例45，X/46，XX，或XXX/X/XX，或XXX/X等性染色体嵌合del(15)(q15.2)，329.0 kb	均为pCNV
24	del(15)(q11.2-q13.1)，5.43 Mb	46，XN	del(15)(q11.2q13.1)，6.2 Mb	pCNV
25	11号染色体偏多	46，XN	dup(16)(p13.11)，1.6 Mb	pCNV
26	22号染色体偏多	46，XN	del(16)(p11.2)，946.9 kb	临床意义不明确CNV
27	15号染色体偏多	47，XN，+15(8)/ 46，XN(62)	胎儿疑似为低比例15号染色体三体嵌合体	临床意义不明确CNV
28	dup(17q)，3.5 Mb	46，XN	dup(17)(q12)，1.8 Mb	pCNV
29	dup(18p)，25.8 Mb	46，XY，der(18)t(18；21)？	dup(18)(p11.32q12.1)，31.2 Mb	pCNV
30	18-三体高风险	46，XN，+add(18)？	dup(18)(q11.1q12.1)，9.5 Mb	临床意义不明确CNV
31	del(18q22.2-q23)，10.33 Mb	46，XN，18？	dup(18)(p11.32p11.22)，9.6 Mb	均为pCNV
			del(18)(q22.2q23)，11.1 Mb
32	del(15q)，5.14 Mb	46，XN	del(15)(q21.3q22.2)，4.8 Mb	pCNV
33	del(21q)，9.05 Mb	46，XN	del(21)(q22.12q22.3)，11.3 Mb杂合性缺失	均为pCNV
34	20号染色体偏多	47，XN，+20(58)/ 46，XN(12)	2条20号染色体分别来自父母一方的单亲二体性	pCNV
35	dup(22q)，5.61 Mb	46，XN	dup(22)(q11.21q11.23)，3.5 Mb	pCNV

[1]	Evans MI, Wapner RJ, Berkowitz RL. Noninvasive prenatal screening or advanced diagnostic testing: caveat emptor[J]. Am J Obstet Gynecol, 2016, 215(3): 298-305. DOI: 10.1016/j.ajog.2016.04.029.
[2]	Pös O, Budis J, Kubiritova Z, et al. Identification of structural variation from NGS-based non-invasive prenatal testing[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(18): 4403. DOI: 10.3390/ijms20184403.
[3]	Li R, Wan J, Zhang Y, et al. Detection of fetal copy number variants by non-invasive prenatal testing for common aneuploidies[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2016, 47(1): 53-57. DOI: 10.1002/uog.14911.
[4]	Simpson JL. Invasive procedures for prenatal diagnosis: any future left？[J]. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, 2012, 26(5): 625-638. DOI: 10.1016/j.bpobgyn.2012.05.007.
[5]	蔡艾杞，章锦曼，唐新华，等. 胎儿拷贝数变异的产前诊断与遗传咨询[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(3): 262-267. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2021.03.004.
[6]	靳倩，令狐克燕，卓召振，等. 1 674例孕妇羊水细胞G显带核型与染色体微阵列结果对比分析[J]. 中国计划生育学杂志，2021, 29(5): 1046-1049. DOI: 10.3969/j.issn.1004-8189.2021.05.047.
[7]	郑静，卓越，刘艳妮. 羊水细胞原位培养及核型制备方法的改进[J]. 医学研究生学报，2019, 32(3): 282-285. DOI: 10.16571/j.cnki.1008-8199.2019.03.012.
[8]	McGowan-Jordan J, Simons A, Schmid M. ISCN 2016: an international system for human cytogenetic nomenclature (2016)[M]. Basel: S. Karger AG, 2016.
[9]	张文玲，刘晓婷，张立文，等. 染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用综述[J]. 解放军医学院学报，2018, 39(12): 1110-1113. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2018.12.020.
[10]	王秋菊，沈亦平，陈少科，等. 遗传变异分类标准与指南[J]. 中国科学(生命科学), 2017, 47(6): 668-688. DOI: 10.1360/N052017-00099.
[11]	戚庆炜. 无创产前检测临床应用相关指南解读[J]. 发育医学电子杂志，2019, 7(3): 161-167. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5340.2019.03.001.
[12]	刘俊涛. 无创产前检测国际指南与中国规范[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2017, 33(6): 564-567. DOI: 10.19538/j.fk2017060104.
[13]	Kearney HM, South ST, Wolff DJ, et al. American College of Medical Genetics recommendations for the design and performance expectations for clinical genomic copy number microarrays intended for use in the postnatal setting for detection of constitutional abnormalities[J]. Genet Med, 2011, 13(7): 676-679. DOI: 0.1097/GIM.0b013e31822272ac.
[14]	卢建，侯亚萍，黄伟伟，等. 471例NIPT阳性孕妇产前诊断结果分析[J/OL]. 中国产前诊断杂志(电子版), 2017, 9(4): 14-17. DOI: 10.13470/j.cnki.cjpd.2017.04.003.
[15]	刘学军，刘慈，马良，等. 无创产前筛查检测胎儿染色体缺失或重复的应用价值分析[J]. 中国优生与遗传杂志，2019, 27(7): 811-813, 860.
[16]	谢润桂，魏顺娣，何晓旋，等. 无创产前检测筛查拷贝数变异的临床应用价值探讨[J]. 右江医学，2020, 48(4): 266-271. DOI: 10.3969/j.issn.1003-1383.2020.04.006.

[1]	杨水华, 何桂丹, 覃桂灿, 梁蒙凤, 罗艳合, 李雪芹, 唐娟松. 胎儿孤立性完全型肺静脉异位引流的超声心动图特征及高分辨率血流联合时间-空间相关成像的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1061-1067.
[2]	刘镭, 杨昕, 许晓华, 林胜谋, 熊初琴, 农丽录, 董振宇, 李胜利. 中孕期胎儿鼻前皮肤厚度及鼻骨长度筛查胎儿染色体病的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 506-510.
[3]	陈甜甜, 王晓东, 余海燕. 双胎妊娠合并Gitelman综合征孕妇的妊娠结局及文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 559-568.
[4]	居晓庆, 金蕴洁, 王晓燕. 剖宫产术后瘢痕子宫患者再次妊娠阴道分娩发生子宫破裂的影响因素分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 575-581.
[5]	王蓓蓓, 董启秀, 郗红燕, 于庆云, 张丽君, 式光. 早孕期孕妇药物流产失败的影响因素分析与构建相关预测模型及其对药物流产成功的预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 588-594.
[6]	陈絮, 詹玉茹, 王纯华. 孕妇ABO血型联合甲状腺功能检测对预测妊娠期糖尿病的临床价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 604-610.
[7]	周梦玲, 薛志伟, 周淑. 妊娠合并子宫肌瘤的孕期变化及其与不良妊娠结局的关系[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 611-615.
[8]	薛超, 张烨, 赵映, 韩建成, 谷孝艳, 孙琳, 刘晓伟, 宋伟, 何怡华. 胎儿先天性肺动脉瓣缺如综合征的超声特征及预后分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 410-418.
[9]	刘磊, 王优, 黄锐斌, 张丽娜, 宋一丹, 雷婷缨. 染色体微阵列分析技术在股骨长度偏短胎儿遗传学诊断中的应用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 437-445.
[10]	冉晨曦, 沈如飞, 廖明钰, 廖倩, 周玲, 张玉玲, 隆敏. 垂体瘤孕妇的诊治与围分娩期管理[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 487-491.
[11]	陈樱, 陈艳莉. 高龄孕妇心率变异性原因及围产结局分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 295-301.
[12]	冯丹艳, 曹晓辉, 史玉霞. 血清脂联素与胎盘亮氨酸氨肽酶对妊娠期糖尿病患者妊娠结局的影响[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 302-308.
[13]	匡德凤, 李志国, 华绍芳, 薛凤霞. 高脂诱导孕鼠血清及胎盘组织脂肪酸结合蛋白-4及相关脂蛋白水平变化及其意义[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 338-344.
[14]	张小康, 张伟, 赵彦宗, 李卫平, 常鹏程, 史志龙. 先天性肾上腺皮质增生症合并肾上腺肿瘤手术治疗一例报告[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 288-290.
[15]	刘雪云, 范颖, 姚爱军, 张胜苗, 吕亚妮, 张冰清, 张晓宇, 刘恒. 基于微信小程序的个体化、全程护理干预对孕妇孕期体重及分娩结局的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 455-460.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical value of non-invasive prenatal testing for screening of fetal chromosome copy number variation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical value of non-invasive prenatal testing for screening of fetal chromosome copy number variation