切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华妇幼临床医学杂志(电子版)

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 20 ›› Issue (04) : 403 -409. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2024.04.007

围产医学专辑

中孕期宫颈功能不全孕妇经阴道紧急宫颈环扎术后不良妊娠结局预测模型构建
杜佳丽1, 鲍睿1, 乔春红1,†(), 韩伟2   
  1. 1.南京鼓楼医院集团宿迁医院产科，宿迁 223800
    2.宿迁市妇幼医院妇产科，宿迁 223800
  • 收稿日期:2024-04-16 修回日期:2024-07-10 出版日期:2024-08-01
  • 通信作者: 乔春红
  • 基金资助:
    江苏省自然科学基金青年基金项目（BK20201078）2023年宿迁市指导性科技计划项目（Z202397）

Construction of a prediction model for adverse pregnancy outcomes after emergency cervical cerclage in pregnant women with cervical incompetence during the second trimester

Jiali Du1, Rui Bao1, Chunhong Qiao1,†(), Wei Han2   

  1. 1.Department of Obstetrics，Nanjing Drum Tower Hospital Group Suqian Hospital，Suqian 223800，Jiangsu Province，China
    2.Department of Obstetrics and Gynecology，Suqian Women's and Children's Hospital，Suqian 223800，Jiangsu Province，China
  • Received:2024-04-16 Revised:2024-07-10 Published:2024-08-01
  • Corresponding author: Chunhong Qiao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杜佳丽, 鲍睿, 乔春红, 韩伟. 中孕期宫颈功能不全孕妇经阴道紧急宫颈环扎术后不良妊娠结局预测模型构建[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(04): 403-409.

Jiali Du, Rui Bao, Chunhong Qiao, Wei Han. Construction of a prediction model for adverse pregnancy outcomes after emergency cervical cerclage in pregnant women with cervical incompetence during the second trimester[J/OL]. Chinese Journal of Obstetrics & Gynecology and Pediatrics(Electronic Edition), 2024, 20(04): 403-409.

目的

探讨中孕期宫颈功能不全（CI）孕妇经阴道紧急宫颈环扎术（ECC）后不良妊娠结局影响因素，并构建和验证其不良妊娠结局风险预测模型。

方法

选择2017年3月至2023年4月南京鼓楼医院集团宿迁医院收治的采取经阴道ECC治疗的208例中孕期CI孕妇为研究对象。采用回顾性分析方法，根据CI孕妇妊娠结局，将其分别纳入研究组（n=95，分娩新生儿为早产、窒息、死产等不良结局者）与对照组（n=113，分娩正常新生儿者）。收集2组孕妇相关临床资料。采用成组t检验或χ2 检验，对中孕期CI孕妇经阴道ECC后发生不良妊娠结局的影响因素进行单因素分析与多因素非条件logistic回归分析。将多因素分析中筛选出来的影响因素，构建预测中孕期CI孕妇经阴道ECC后发生不良妊娠结局风险的列线图模型，并进行验证。本研究获得南京鼓楼医院集团宿迁医院医学伦理委员会批准（审批文号：2024040）。

结果

①本研究208例孕妇中，分娩新生儿窒息、早产、死产者分别为23、29、43例。②单因素分析结果显示，研究组孕妇既往中孕期流产史、经产妇、单胎妊娠占比及本次ECC中宫口扩张直径，均显著高于或长于对照组，而既往早孕期流产史占比、本次ECC中宫颈长度，则显著低于或短于对照组，并且差异均有统计学意义（P＜0.05）。③多因素非条件logistic回归分析结果显示，既往中孕期流产史（OR=6.721，95%CI：2.830～15.966，P＜0.001），经产妇（OR=9.397，95%CI：3.734～23.652，P ＜0.001），本次ECC 中宫口扩张直径大（OR=11 562.700，95%CI：466.843～286 382.987，P＜0.001），均为中孕期CI孕妇经阴道ECC 后不良妊娠结局的独立危险因素，而本次ECC 中宫颈长度长，则为其独立保护因素（OR=0.042，95%CI：0.004～0.438，P=0.008），根据这4项影响因素建立预测中孕期CI孕妇经阴道ECC 后发生不良妊娠结局风险的列线图模型。④采用Bootstrap 法内部验证该列线图模型的结果显示，C-指数为0.92（95%CI：0.86～0.97），具有良好区分度；校准曲线分析结果显示，理想曲线与校准曲线拟合度良好，Hosmer-Lemeshow 检验结果显示，列线图模型预测的中孕期CI孕妇经阴道ECC 后，不良妊娠结局风险与实际风险比较，差异无统计学意义（χ2=0.24，P=0.624）。受试者工作特征曲线（ROC）分析结果显示，该列线图模型预测中孕期CI孕妇经阴道ECC 后不良妊娠结局的敏感度为80.1%（95%CI：71.9%～87.3%），特异度为85.2%（95%CI：78.0%～92.1%），曲线下面积（AUC）为0.91（95%CI：0.87～0.95）。

结论

既往中孕期流产史、经产妇、本次ECC中宫口扩张直径及宫颈长度与中孕期CI孕妇经阴道ECC后不良妊娠结局风险有关。本研究构建列线图模型，有助于自中孕期CI孕妇中筛查经阴道ECC后不良妊娠结局高风险孕妇。

关键词: 宫颈功能不全, 妊娠中期, 环扎术，宫颈，紧急, 妊娠结局, 列线图, 孕妇

Objective

To investigate the influencing factors of adverse pregnancy outcomes in pregnant women with cervical incompetence（CI）during the second trimester after emergency cervical cerclage （ECC），and establish and validate a risk prediction model for adverse pregnancy outcomes.

Methods

A total of 208 CI pregnant women during the second trimester who were treated with vaginal ECC in Nanjing Drum Tower Hospital Group Suqian Hospital from March 2017 to April 2023 were selected as study objects.According to the pregnancy o utcomes of CI pregnant women，they were included into study group （n=95，those with adverse pregnancy outcomes such as premature birth，neonatal asphyxia，and stillbirth）and control group （n=113，those with normal newborn deliveries）by retrospective method.The clinical data of pregnant women in two groups were collected retrospectively.Independent-samples t test or chi-square test was used to conduct univariate analysis of the influencing factors of adverse pregnancy outcomes in CI pregnant women during the second trimester after vaginal ECC，and multivariate unconditional logistic regression analysis was used to conduct multivariate analysis.The influencing factors screened out in multivariate analysis were used to construct a nomogram model for the risk of adverse pregnancy o utcomes in CI pregnant women during the second trimester after vaginal ECC，and to validate the model.This study has been approved by the Medical Ethics Committee of Nanjing Drum Tower Hospital Group Suqian Hospital（Approval No.2024040）.

Results

①Among the 208 pregnant women，95 had adverse pregnancy outcomes，including 23 cases of neonatal asphyxia，29 cases of premature delivery and 43 cases of stillbirth.②Results of univariate analysis showed that the proportions of previous history of miscarriage during the second trimester，multipara and singleton pregnancy and the cervical dilation diameter in ECC were significantly higher or longer than those in control group，while the proportion of first trimester miscarriage history and cervical length in ECC were significantly lower or shorter than those in control group，and all the differences were statistically significant（P＜0.05）.③Results of multivariate logistic regression analysis showed that the previous history of miscarriage during the second trimester （OR=6.721，95%CI：2.830-15.966，P ＜0.001），multipara（OR=9.397，95%CI：3.734-23.652，P＜0.001）and large cervical dilation diameter in ECC （OR=11 562.700，95%CI：466.843-286 382.987，P ＜0.001）were independent risk factors for adverse pregnancy outcomes after vaginal ECC in CI women during the second trimester，while large cervical length in ECC was its independent protective factor （OR=0.042，95%CI：0.004-0.438，P=0.008）.And a nomogram prediction model for predicting the risk of adverse pregnancy outcomes in pregnant women with CI during the second trimester after vaginal ECC was established based on these four influencing factors.④Results of internal verification of the nomogram prediction model by Bootstrap method showed that C-index of the prediction model was 0.92（95%CI：0.86-0.97），which had good differentiation.Calibration curve analysis results showed that the ideal curve and calibration curve fit well.Hosmer-Lemeshow test results showed that there was no statistical significance between the risk of adverse pregnancy outcome predicted by the nomogram prediction model and the actual risk after vaginal ECC in CI pregnant women during the second trimester （χ2=0.24，P=0.624）.The results of receiver operating characteristic curve（ROC）analysis showed that the sensitivity and specificity of the model in predicting adverse pregnancy outcomes after vaginal ECC were 80.1%（95%CI：71.9%-87.3%）and 85.2%（95%CI：78.0%-92.1%），and the area under the curve（AUC）was 0.91（95%CI：0.87-0.95）.

Conclusions

Previous history of miscarriage during the second trimester，multipara，cervical dilation diameter in ECC，and intraoperative cervical length in ECC are related to the risk of adverse pregnancy outcomes after vaginal ECC in CI pregnant women during the second trimester.The construction of a nomogram model in this study is helpful for early screening of CI pregnant women at high risk of adverse pregnancy outcomes after transvaginal ECC.

Key words: Uterine cervical incompetence, Pregnancy trimester，second, Cerclage，cervical，emergency, Pregnancy outcome, Nomograms, Pregnant women
表1 中孕期CI孕妇经阴道ECC后不良妊娠结局影响因素的单因素分析
组别 例数 年龄（岁，xˉ±s） 中孕期BMI（kg/m2，xˉ±s） 文化程度［例数（%）］ 阴道炎史［例数（%）］ 宫颈炎史［例数（%）］ 流产史［例数（%）］
初中及以下 高中及以上 早孕期 中孕期
研究组 95 30.3±6.2 26.1±3.5 34（35.8） 61（64.2） 9（9.5） 11（11.6） 16（16.8） 72（77.4）
对照组 113 30.5±4.1 25.9±3.3 43（38.1） 70（61.9） 15（13.3） 21（18.6） 33（29.2） 45（39.8）
统计量 t=0.28 t=0.42 χ2=0.11 χ2=0.73 χ2=1.95 χ2=4.38 χ2=29.39
P值 0.781 0.672 0.736 0.393 0.163 0.036 ＜0.001
组别 例数 宫颈手术史［例数（%）］ 经产妇［例数（%）］ 单胎妊娠［例数（%）］ 术前生殖道感染史［例数（%）］ ECC时孕龄［例数（%）］ 本次ECC中使用球囊辅助［例数（%）］ 本次ECC中宫口扩张直径（cm，xˉ±s）
＜24孕周 ≥24孕周
研究组 95 38（40.0） 68（71.6） 81（85.3） 55（57.9） 65（68.4） 30（31.6） 35（36.8） 1.2±0.2
对照组 113 32（28.3） 36（31.9） 75（66.4） 62（54.9） 72（63.7） 41（36.3） 43（38.1） 1.0±0.1
统计量 χ2=3.15 χ2=32.57 χ2=9.82 χ2=0.19 χ2=0.51 χ2=0.03 t=6.99
P值 0.076 ＜0.001 0.002 0.661 0.476 0.857 ＜0.001
组别 例数 本次ECC中宫颈长度（cm，xˉ±s） 新生儿出生体重（g，xˉ±s） 分娩并发症［例数（%）］
胎膜早破 前置胎盘 绒毛膜羊膜炎 产后出血 胎儿窘迫 宫颈裂伤
研究组 95 1.0±0.2 2 952.2±189.5 12（12.6） 1（1.1） 5（5.3） 2（2.1） 2（2.1） 2（2.1）
对照组 113 1.1±0.2 2 910.1±173.1 20（17.7） 3（2.7） 8（7.1） 4（3.5） 5（4.4） 6（5.3）
统计量 t=3.59 t=1.67 χ2=1.02 χ2=0.70 χ2=0.29 χ2=0.38 χ2=0.85 χ2=1.43
P值 ＜0.001 0.096 0.313 0.627 0.590 0.690 0.458 0.295
表2 中孕期CI孕妇经阴道ECC后不良妊娠结局影响因素的多因素非条件logistic回归分析
影响因素 B SE Wald值 P值 OR值 OR值95%CI
既往早孕期流产史（vs无早孕期流产史） -0.867 0.506 2.940 0.086 0.420 0.156～1.132
既往中孕期流产史（vs无中孕期流产史） 1.905 0.441 18.631 ＜0.001 6.721 2.830～15.966
经产妇（vs初产妇） 2.240 0.471 22.633 ＜0.001 9.397 3.734～23.652
单胎妊娠（vs双胎妊娠） 0.855 0.495 2.980 0.084 2.351 0.891～6.204
本次ECC中宫口扩张直径（连续变量） 9.356 1.638 32.640 ＜0.001 11 562.700 466.843～286 382.987
本次ECC中宫颈长度（连续变量） -3.182 1.203 7.002 0.008 0.042 0.004～0.438
常数项 -9.707 2.054 22.329 ＜0.001 ＜0.001 —
图1 预测中孕期CI孕妇经阴道ECC后不良妊娠结局风险的列线图模型 注：CI为宫颈功能不全，ECC为紧急宫颈环扎术
图2 预测中孕期CI孕妇经阴道ECC后不良妊娠结局列线图模型的校准曲线图 注：CI为宫颈功能不全，ECC为紧急宫颈环扎术
图3 列线图模型预测中孕期CI孕妇经阴道ECC后发生不良妊娠结局的ROC曲线 注：CI为宫颈功能不全，ECC 为紧急宫颈环扎术，ROC 曲线为受试者工作特征曲线
［1］
Bendet A，Leron E，Yarza S，et al.Cervical insufficiency a prologue for future pelvic organ prolapse？ ［J］.Arch Gynecol Obstet，2022，306（4）：1053-1061.DOI：10.1007/s00404-022-06555-8.
［2］
Gulersen M，Lenchner E，Nicolaides KH，et al.Cervical cerclage for short cervix at 24 to 26 weeks of gestation：systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials using individual patient-level data［J］.Am J Obstet Gynecol MFM，2023，5（6）：100930.DOI：10.1016/j.ajogmf.2023.100930.
［3］
Hsieh MH，Chen CP，Sun FJ，et al.Changes in cervical elastography，cervical length and endocervical canal width after cerclage for cervical insufficiency：an observational ultrasound study［J］.BMC Pregnancy Childbirth，2023，23（1）：750.DOI：10.1186/s12884-023-06071-w.
［4］
Huang G，Deng C，Liao H，et al.Comparison of transvaginal cervical cerclage versus laparoscopic abdominal cervical cerclage in cervical insufficiency：a retrospective study from a single centre［J］.BMC Pregnancy Childbirth，2022，22（1）：773.DOI：10.1186/s12884-022-05108-w.
［5］
Giouleka S，Boureka E，Tsakiridis I，et al.Cervical cerclage：a comprehensive review of major guidelines［J］.Obstet Gynecol Surv，2023，78（9）：544-553.DOI：10.1097/OGX.0000000000001182.
［6］
Ikechebelu JI，Dim CC，Okpala BC，et al.Comparison of pregnancy outcomes of triangular 3-bites and mcdonald techniques of cervical cerclage in women with cervical insufficiency：a pilot study［J］.Niger J Clin Pract，2023，26（5）：630-635.DOI：10.4103/njcp.njcp_830_22.
［7］
中国妇幼保健协会宫内疾病防治专委会.子宫颈机能不全临床诊治中国专家共识（2023年版）［J］.中国实用妇科与产科杂志，2023，39（2）：175-179.DOI：10.19538/j.fk2023 020112.Intrauterine Disease Prevention and Control Committee of China Maternal and Child Health Association.Chinese expert consensus on the clinical diagnosis and treatment of cervical insufficiency（2023 edition） ［J］.Chin J Pract Gynecol Obstet，2023，39（2）：175-179.DOI：10.19538/j.fk2023020112.
［8］
黎健， 陈敏， 刘乐山.基于R 软件的逐步Cox回归模型拟合及Nomogram 预测图绘制［J］.上海预防医学，2019，31（S1）：58-62.DOI：10.19428/j.cnki.sjpm.2019.19798.Li J，Chen M，Liu LS.Methodological application of stepwise Cox regression model fitting and predicting Nomogram construction based on R software［J］.Shanghai J Prev Med，2019，31（S1）：58-62.DOI：10.19428/j.cnki.sjpm.2019.19798.
［9］
Ocal A，Demirci O，Ozgokce C，et al.Protruding vs.visible prolapsed fetal membranes adversely a ffects the outcome of cervical insufficiency［J］.Eur Rev Med Pharmacol Sci，2023，27（20）：9937-9946.DOI：10.26355/eurrev_202310_34172.
［10］
Onishi K，Huang JC，Kawakita T.The effect of cervical cerclage on the labor curve［J］.Am J Obstet Gynecol MFM，2023，5（4）：100858.DOI：10.1016/j.ajogmf.2022.100858.
［11］
Meng L，Öberg S，Sandstrom A，et al.Identification of risk factors for incident cervical insufficiency in nulliparous and parous women：a population-based case-control study［J］.BMC Med，2022，20（1）：348.DOI：10.1186/s12916-022-02542-7.
［12］
闫慧慧， 伍绍文， 刘晓巍.孕中期经阴道紧急子宫颈环扎术治疗子宫颈机能不全影响妊娠结局的相关因素分析［J］.实用妇产科杂志，2022，38（7）：540-543.Yan HH，Wu SW，Liu XW.Analysis of the related factors affecting pregnancy outcome in the treatment of cervical incompetence by emergency cervical cerclage in second trimester［J］.J Pract Obstet Gynecol，2022，38（7）：540-543.
［13］
魏艳， 罗剑儒， 谢聪.不同术式治疗宫颈功能不全非孕期育龄女性与中孕期孕妇的临床疗效［J/OL］.中华妇幼临床医学杂志（电子版），2022，18（2）：158-164.DOI：10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2022.02.006.Wei Y，Luo JR，Xie C.Effects of different surgical methods in the treatment of cervical incompetence in non-pregnant women of childbearing age and pregnant women in the second trimester［J/OL］.Chin J Obstet Gynecol Pediatr （Electron Ed），2022，18（2）：158-164.DOI：10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2022.02.006.
［14］
Zeng C，Liu X，Zhao Y，et al.Pregnancy outcomes and factors affecting the clinical effects of emergency cerclage in twin pregnancies with cervical dilation and prolapsed membranes［J］.Int J Gynaecol Obstet，2022，157（2）：313-321.DOI：10.1002/ijgo.13774.
［15］
陈国庆， 李晓东， 周颖， 等.子宫颈环扎术172例预后分析［J］.中国实用妇科与产科杂志，2023，39（2）：221-225.DOI：10.19538/j.fk2023020121.Chen GQ，Li XD，Zhou Y，et al.Analysis of prognosis of 172 patients with cervical cerclage［J］.Chin J Pract Gynecol Obstet，2023，39（2）：221-225.DOI：10.19538/j.fk20230 20121.
［16］
Lu Y，Zhu J，Yu X，et al.Perinatal outcomes of twin emergency cerclage：comparison with expectant treatment and singleton emergency cerclage［J］.J Obstet Gynaecol，2023，43（1）：2211658.DOI：10.1080/01443615.2023.22 11658.
［17］
YükselŞimşek S，Şimşek E，et al.Prevention of preterm delivery by cervical cerclage；a comparison of prophylactic and emergency procedures［J］.J Turk Ger Gynecol Assoc，2021，22（1）：22-28.DOI：10.4274/jtgga.galenos.2020.2019.0183.
［18］
Schneider K，Fimmers R，Jorgens M，et al.Emergency cerclage following a standardized protocol offers an effective and safe therapeutic option for women with high risk for prematurity-a retrospective monocentric cohort study on 130 pregnancies and 155 neonates［J］.J Matern Fetal Neonatal Med，2021，34（24）：4053-4059.DOI：10.1080/14767058.2019.1702960.
［19］
李泽丽， 陈练， 石慧峰， 等.超声联合磁共振成像检查预测胎盘植入性疾病不良妊娠结局的列线图模型构建［J］.实用妇产科杂志，2023，39（4）：277-281.Li ZL，Chen L，Shi HF，et al.Construction of a nomogram model for predicting adverse pregnancy outcomes of placental implantable diseases by ultrasonography combined with magnetic resonance imaging［J］.J Pract Obstet Gynecol，2023，39（4）：277-281.
［20］
王蓓蓓， 董启秀， 郗红燕， 等.早孕期孕妇药物流产失败的影响因素分析与构建相关预测模型及其对药物流产成功的预测价值［J/OL］.中华妇幼临床医学杂志（电子版），2023，19（5）：588-594.DOI：10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2023.05.013.Wang BB，Dong QX，Xi HY，et al.Analysis of influencing factors of medical abortion failure of pregnant women in early pregnancy and construction of related prediction model and its predictive value for medical abortion success［J/OL］.Chin J Obstet Gynecol Pediatr （Electron Ed），2023，19（5）：588-594.DOI：10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2023.05.013.
[1] 胡可, 鲁蓉. 基于多参数超声特征的中老年女性压力性尿失禁诊断模型研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(05): 477-483.
[2] 蒲彦婷, 吴翠先, 兰玉梅. 类风湿关节炎患者骨质疏松症风险预测列线图模型构建[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 596-603.
[3] 庄燕, 戴林峰, 张海东, 陈秋华, 聂清芳. 脓毒症患者早期生存影响因素及Cox 风险预测模型构建[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 372-378.
[4] 钱警语, 郑明明. 《2024意大利妇产科学会非侵入性和侵入性产前诊断指南》解读[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 486-492.
[5] 黄蓉, 梁自毓, 祁文瑾. NLRP3炎症小体在胎膜早破孕妇血清中的表达及其意义[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 540-548.
[6] 何霞, 黄蓉, 祁文瑾. 胎膜早破孕妇胎盘与胎膜菌群丰度的高通量测序研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 549-555.
[7] 谢江燕, 王亚菲, 贺芳. 妊娠合并血栓性血小板减少性紫癜2例并文献复习[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 556-563.
[8] 白香妮, 孙巨军, 谢鹤, 李宏斌. 急性胰腺炎患者血清微小RNA-142-3p和磷脂酰肌醇3-激酶水平变化及对并发腹腔感染风险预测[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(04): 222-228.
[9] 蔡大明, 陆晓峰, 王行舟, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 沈晓菲, 杜峻峰, 管文贤. 三级淋巴结构在胃神经内分泌瘤中的预后价值及预后预测模型构建[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 401-405.
[10] 屈勤芳, 束方莲. 盆腔器官脱垂患者盆底重建手术后压力性尿失禁发生的影响因素及列线图预测模型构建[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 606-612.
[11] 张瑜, 姜梦妮. 基于DWI信号值构建局部进展期胰腺癌放化疗生存获益预测模型[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 657-664.
[12] 单良, 刘怡, 于涛, 徐丽. 老年股骨颈骨折术后患者心理弹性现状及影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 294-300.
[13] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[14] 颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[15] 俞慧慧, 尹宗智. 妊娠期胃穿孔[J/OL]. 中华产科急救电子杂志, 2024, 13(04): 209-213.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号