多学科合作诊疗系统治疗孕妇心理问题诱发的躯体功能障碍临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2016.03.006

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2016, Vol. 12 ›› Issue (03) : 280 -285. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2016.03.006

所属专题：文献；

论著

多学科合作诊疗系统治疗孕妇心理问题诱发的躯体功能障碍临床研究

秦峰¹^,^†(

), 丁辉²^,^†(

), 肖利军³, 曾昭清⁴, 张立新⁵, 孙静⁵, 陈俊梅⁵, 王书霞⁵, 蓝海英⁶, 曾研芳⁶, 丁颖⁶, 邹雨霞⁶, 王盈力⁷, 吕翠⁷, 冯颖⁸, 陈婷⁸, 韩颖⁸, 邬萍⁹, 张雅静⁹

^1. 100006　北京，全国防治孕产期焦虑抑郁领导小组
^2. 100006　首都医科大学附属北京妇产医院　北京妇幼保健院
^3. 100700　北京军区总医院附属八一儿童医院健康门诊
^4. 710000　西安，唐都医院　第四军医大学第二附属医院
^5. 300270　天津市滨海新区大港妇女儿童保健中心
^6. 510055　广州市越秀区妇幼保健院
^7. 264000　山东，烟台市烟台山医院妇幼保健科
^8. 300480　天津市滨海新区汉沽妇女儿童保健中心
^9. 300150　天津市河北区妇女儿童保健中心

收稿日期:2016-05-11 修回日期:2016-05-15 出版日期:2016-06-01
通信作者: 秦峰, 丁辉

A clinical study on multidisciplinary cooperation diagnosis and treatment system in the treatment of physical dysfunction induced by psychological problems in pregnant women

Feng Qin¹^,^†(), Hui Ding²^,^†(), Lijun Xiao³, Zhaoqing Zeng⁴, Lixin Zhang⁵, Jing Sun⁵, Junmei Chen⁵, Shuxia Wang⁵, Haiying Lan⁶, Yanfang Zeng⁶, Ying Ding⁶, Yuxia Zou⁶, Yingli Wang⁷, Cui Lyu⁷, Ying Feng⁸, Ting Chen⁸, Ying Han⁸, Ping Wu⁹, Yajing Zhang⁹

^1. National Leading Group for Prevention and Treatment of Gestational Anxiety and Depression, Beijing 100006, China
^2. Beijing Obstetrics and Gynecology Hospital, Capital Medical University Beijing Maternal and Child Health Care Hospital, Beijing 100006, China
^3. Health Clinic, Bayi Children's Hospital Affiliated to General Hospital of Beijing Military Region, Beijing 100700 , China
^4. Tangdu Hospital Second Affiliated Hospital of the Fourth Military Medical University, Xian 710000, Shanxi Province, China
^5. Dagang Maternal and Child Care Center, Binhai New Area, Tianjin 300270, China
^6. Yuexiu District Maternal and Child Care Center, Guangzhou 510055, Guangdong Province, China
^7. Maternal and Child Health Care Department, Yantai Mountain Hospital, Yantai, Yantai 264000, Shandong Province, China
^8. Hangu Maternal and Child Care Center, Binhai New Area, Tianjin 300480, China
^9. Hebei District Maternal and Child Care Center, Tianjin 300150, China

Received:2016-05-11 Revised:2016-05-15 Published:2016-06-01
Corresponding author: Feng Qin, Hui Ding
About author:
Corresponding authors: Ding Hui, Email: bgs_010@126.com
Qin Feng, Email: ycf@vip.126.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

秦峰, 丁辉, 肖利军, 曾昭清, 张立新, 孙静, 陈俊梅, 王书霞, 蓝海英, 曾研芳, 丁颖, 邹雨霞, 王盈力, 吕翠, 冯颖, 陈婷, 韩颖, 邬萍, 张雅静. 多学科合作诊疗系统治疗孕妇心理问题诱发的躯体功能障碍临床研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2016, 12(03): 280-285.

Feng Qin, Hui Ding, Lijun Xiao, Zhaoqing Zeng, Lixin Zhang, Jing Sun, Junmei Chen, Shuxia Wang, Haiying Lan, Yanfang Zeng, Ying Ding, Yuxia Zou, Yingli Wang, Cui Lyu, Ying Feng, Ting Chen, Ying Han, Ping Wu, Yajing Zhang. A clinical study on multidisciplinary cooperation diagnosis and treatment system in the treatment of physical dysfunction induced by psychological problems in pregnant women[J/OL]. Chinese Journal of Obstetrics & Gynecology and Pediatrics(Electronic Edition), 2016, 12(03): 280-285.

目的

探讨应用多学科合作模式的生理调控、心理调节、音乐调理(PPM)干预措施(基于产科)，治疗孕妇心理问题诱发的躯体功能障碍的临床效果。

方法

选择2016年3～4月，在天津市滨海新区大港妇女儿童保健中心、广州市越秀区妇幼保健院、烟台市烟台山医院、天津市滨海新区汉沽妇女儿童保健中心及天津市河北区妇女儿童保健中心孕产妇心身健康门诊，进行产前检查的100例孕妇为研究对象，采取抽签方式进行随机抽样，将受试者分为观察组和对照组各50例。观察组在传统健康教育基础上应用PPM干预措施治疗，对照组仅进行传统健康教育。治疗3周后，采用统计学方法比较两组孕妇治疗后主诉躯体功能障碍主要症状变化、自主神经系统(VNS)功能状态变化及汉密顿焦虑量表(HAMA)评分值差异。两组受试者治疗前VNS功能状态均为紊乱，且两组孕妇年龄、学历、职业、产妇类型及孕龄构成比，以及治疗前HAMA评分值比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究遵循的程序符合上述各医疗单位人体试验委员会制定的伦理学标准，得到其伦理委员会批准，征得受试对象知情同意，并与之签署临床研究知情同意书。

结果

①观察组孕妇治疗后，多梦、易醒、入睡困难、尿频、恶心、呕吐、便秘、胃胀、胸闷、心悸、口干及肌肉酸痛12项躯体功能障碍主要症状，均较对照组孕妇有显著改善，且差异有统计学意义(P<0.05)。②两组孕妇治疗后，VNS功能状态构成比比较，差异有统计学意义(χ²＝79.704，P＝0.000)，观察组孕妇VNS功能状态主要为平衡状态，而对照组孕妇仍主要为紊乱状态。③观察组孕妇治疗后HAMA评分值[(1.9±1.2)分]较对照组[(9.8±2.5)分]显著降低，且差异有统计学意义(t＝－19.490，P＝0.000)。

结论

应用多学科合作模式的PPM干预措施(基于产科)治疗孕妇由心理问题诱发的躯体功能障碍，疗效显著；同时对焦虑、抑郁亦起到治疗作用。

关键词: 多学科合作, 焦虑, 抑郁, 躯体型障碍, 心理生理性障碍, 孕妇

Objective

To investigate the clinical effect of a multidisciplinary cooperation mode of physiological regulation, psychological adjustment and music conditioning(PPM) intervention measures (based on obstetrics department) in the treatment of psychological problems induced physical dysfunction among pregnant women.

Methods

A total of 100 pregnant women who received prenatal examination in the Maternal Physical and Mental Health Clinic of Dagang Maternal and Child Health Care Center in Binhai New Area, Tianjin, Maternal and Child Health Care Hospital in Yuexiu District, Guangzhou, Yantai Mountain Hospital in Yantai, Hangu Maternal and Child Health Care Center in Binhai New Area, Tianjin, and Maternal and Child Health Care Center in Hebei District, Tianjin, from March to April 2016 were selected as study objects.They were randomly divided into observation group(n=50) and control group(n=50) employing the ballot method.The observation group was treated with PPM intervention measures in addition to traditional health education, while the control group was only treated with traditional health education.Statistical methods were applied to compare the changes in main symptoms of the chief complain of physical dysfunction, the functional state of the autonomic nervous system(VNS) and Hamilton anxiety scale(HAMA) scores between two groups after treatment for 3 weeks. Subjects in both groups showed disordered functional state of the VNS before treatment, and there were no significant differences between two groups in constituent ratios of age, educational background, occupation, maternal types and gestational age, also HAMA scores before treatment(P>0.05). Procedures in this study were in line with the ethical standards established by the Institutional Review Board of each medical unit above mentioned and approved by each committee, additionally, all subjects signed informed consent in clinical research.

Results

①After treatment, twelve kinds of main symptoms of physical dysfunction including dreaminess, festless sleep, difficulty falling asleep, frequent micturition, nausea, vomiting, astriction, gastrectasia, chest tightness, palpitation, dry mouth and muscular soreness of pregnant women in observation group were improved compared with those of control group, and the differences were statistically significant(P<0.05). ②There were significant differences between pregnant women of two groups in constituent ratio of VNS functional state after treatment, and the difference was statistically significant(χ²=79.704, P=0.000), with equilibrium state mainly of pregnant women in observation group while disordered state mainly in control group.③HAMA score of pregnant women in observation group after treatment[(1.9±1.2) points] was lower than that of control group[(9.8±2.5) points], and the difference was statistically significant(t=-19.490, P=0.000).

Conclusions

Application of PPM intervention measures in a multidisciplinary cooperation mode (based on obstetrics department) in the treatment of physical dysfunction induced by psychological problems in pregnant women presents significant efficacy, moreover, PPM has therapeutic effect on anxiety and depression.

Key words: Multidisciplinary cooperation, Anxiety, Depression, Somatoform disorders, Psychophysiologic disorders, Pregnant women

表1 两组孕妇一般临床资料构成比及治疗前HAMA评分值比较[例数(%)]

组别	例数	年龄(岁)		学历		职业		产妇类型		孕龄(周)			治疗前HAMA评分值(分，±s)
组别	例数	20～35	>35	高中及以下	大学及以上	在职	家庭主妇	初产妇	经产妇	≤12	12～28	≥28	治疗前HAMA评分值(分，±s)
观察组	48	44(91.7)	4(8.3)	11(22.9)	37(77.1)	28(58.3)	20(41.7)	37(77.1)	11(22.9)	13(27.1)	34(70.8)	1(2.1)	10.1±1.6
对照组	47	43(91.5)	4(8.5)	10(21.3)	37(78.7)	32(68.1)	15(31.9)	33(70.2)	14(29.8)	9(19.2)	37(78.7)	1(2.1)	9.7±1.7
检验值		χ²＝0.054		χ²＝0.117		χ²＝2.145		χ²＝1.258		χ²＝1.807			t＝0.978
P值		0.816		0.733		0.143		0.262		0.179			0.330

表1 两组孕妇一般临床资料构成比及治疗前HAMA评分值比较[例数(%)]

组别	例数	年龄(岁)		学历		职业		产妇类型		孕龄(周)			治疗前HAMA评分值(分，±s)
组别	例数	20～35	>35	高中及以下	大学及以上	在职	家庭主妇	初产妇	经产妇	≤12	12～28	≥28	治疗前HAMA评分值(分，±s)
观察组	48	44(91.7)	4(8.3)	11(22.9)	37(77.1)	28(58.3)	20(41.7)	37(77.1)	11(22.9)	13(27.1)	34(70.8)	1(2.1)	10.1±1.6
对照组	47	43(91.5)	4(8.5)	10(21.3)	37(78.7)	32(68.1)	15(31.9)	33(70.2)	14(29.8)	9(19.2)	37(78.7)	1(2.1)	9.7±1.7
检验值		χ²＝0.054		χ²＝0.117		χ²＝2.145		χ²＝1.258		χ²＝1.807			t＝0.978
P值		0.816		0.733		0.143		0.262		0.179			0.330

表2 两组孕妇治疗后主诉躯体功能障碍主要症状变化比较[例数(%)]

组别	多梦				易醒				入睡困难
组别	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效
观察组	21	19(90.5)	2(9.5)	0(0)	17	16(94.1)	0(0)	1(5.9)	9	8(88.9)	1(11.1)	0(0)
对照组	19	0(0)	0(0)	19(100.0)	16	1(6.2)	1(6.2)	14(87.6)	8	2(25.0)	0(0)	6(75.0)
Z值		－6.094			－4.885				－2.789
P值		0.000			0.000				0.004
组别	尿频				恶心				呕吐
组别	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效
观察组	20	19(95.0)	1(5.0)	0(0)	17	14(82.4)	2(11.7)	1(5.9)	10	10(100.0)	0(0)	0(0)
对照组	19	3(15.8)	1(5.3)	15(78.9)	9	1(11.1)	2(22.2)	6(66.7)	9	1(11.1)	2(22.2)	6(66.7)
Z值		－5.079			－4.292				－3.709
P值		0.000?			0.000				0.000
组别	便秘				胃胀				胸闷
组别	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效
观察组	10	8(80.0)	2(20.0)	0(0)	6	6(100.0)	0(0)	0(0)	13	13(100.0)	0(0)	0(0)
对照组	7	1(14.3)	0(0)	6(85.7)	5	0(0)	0(0)	5(100.0)	15	1(6.7)	0(0)	14(93.3)
Z值		－3.147			－3.162				－4.837
P值		0.002			0.002				0.000
组别	心悸				口干				肌肉酸痛
组别	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效
观察组	10	10(100.0)	0(0)	0(0)	9	9(100.0)	0(0)	0(0)	8	8(100.0)	0(0)	0(0)
对照组	12	1(8.3)	0(0)	11(91.7)	9	0(0)	0(0)	9(100.0)	12	1(8.3)	0(0)	11(91.7)
Z值	－4.183				－4.123				－3.935
P值	0.000				0.000				0.000

表2 两组孕妇治疗后主诉躯体功能障碍主要症状变化比较[例数(%)]

组别	多梦				易醒				入睡困难
组别	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效
观察组	21	19(90.5)	2(9.5)	0(0)	17	16(94.1)	0(0)	1(5.9)	9	8(88.9)	1(11.1)	0(0)
对照组	19	0(0)	0(0)	19(100.0)	16	1(6.2)	1(6.2)	14(87.6)	8	2(25.0)	0(0)	6(75.0)
Z值		－6.094			－4.885				－2.789
P值		0.000			0.000				0.004
组别	尿频				恶心				呕吐
组别	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效
观察组	20	19(95.0)	1(5.0)	0(0)	17	14(82.4)	2(11.7)	1(5.9)	10	10(100.0)	0(0)	0(0)
对照组	19	3(15.8)	1(5.3)	15(78.9)	9	1(11.1)	2(22.2)	6(66.7)	9	1(11.1)	2(22.2)	6(66.7)
Z值		－5.079			－4.292				－3.709
P值		0.000?			0.000				0.000
组别	便秘				胃胀				胸闷
组别	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效
观察组	10	8(80.0)	2(20.0)	0(0)	6	6(100.0)	0(0)	0(0)	13	13(100.0)	0(0)	0(0)
对照组	7	1(14.3)	0(0)	6(85.7)	5	0(0)	0(0)	5(100.0)	15	1(6.7)	0(0)	14(93.3)
Z值		－3.147			－3.162				－4.837
P值		0.002			0.002				0.000
组别	心悸				口干				肌肉酸痛
组别	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效	例数	显效	有效	无效
观察组	10	10(100.0)	0(0)	0(0)	9	9(100.0)	0(0)	0(0)	8	8(100.0)	0(0)	0(0)
对照组	12	1(8.3)	0(0)	11(91.7)	9	0(0)	0(0)	9(100.0)	12	1(8.3)	0(0)	11(91.7)
Z值	－4.183				－4.123				－3.935
P值	0.000				0.000				0.000

表3 两组孕妇治疗后VNS功能状态构成比及HAMA评分值比较

组别	例数	VNS功能状态构成比[例数(%)]		HAMA评分值(分，±s)
组别	例数	紊乱	平衡	HAMA评分值(分，±s)
观察组	48	1 (2.1)	47(97.9)	1.9±1.2
对照组	47	45(95.7)	2 (4.3)	9.8±2.5
检验值		χ²＝79.704		t＝－19.490
P值		0.000		0.000

表3 两组孕妇治疗后VNS功能状态构成比及HAMA评分值比较

组别	例数	VNS功能状态构成比[例数(%)]		HAMA评分值(分，±s)
组别	例数	紊乱	平衡	HAMA评分值(分，±s)
观察组	48	1 (2.1)	47(97.9)	1.9±1.2
对照组	47	45(95.7)	2 (4.3)	9.8±2.5
检验值		χ²＝79.704		t＝－19.490
P值		0.000		0.000

1	付文，吴勇妹，郑磊磊，等．体检人群焦虑、抑郁生理相关因素的Logistic回归分析[J]．中华健康管理学杂志，2013，7(4)：262-266.
2	王静．关于体检人群焦虑、抑郁情绪的生理相关因素分析[J]．中国实用医药，2015，10(4)：241-242.
3	陈焱，汤月芬，漆琨，等．孕期和产后焦虑、抑郁的随访及社会心理因素分析[J]．上海医学，2006，29(2)：85-87.
4	Herrman H, Patrick DL, Diehr P, et al.Longitudinal investigation of depression outcomes in primary care in six countries: the LIDO study. Functional status, health service use and treatment of people with depressive symptoms[J].Psychol Med, 2002, 32 (5):889-902.
5	Barkow K, Heun R, Ustün TB, et al.Identification of somatic and anxiety symptoms which contribute to the detection of depression in primary health care[J].Eur Psychiatry, 2004, 19(5):250-257.
6	Brawman-Mintzer O, Lydiard RB.Biological basis of generalized anxiety disorder[J].J Clin Psychiatry, 1997, 58(Suppl 3):16-25.
7	杨海龙，曹秋云，赵鹏，等．综合医院心理门诊患者躯体化症状的临床分析[J]．精神医学杂志，2010，23(2)：103-105.
8	Johnson RC, Slade P. Obstetric complications and anxiety during pregnancy:is there a relationship？[J].J Psychosom Obstet Gynaecol, 2003, 24(1):1-14.
9	Neggers Y, Goldenberg R, Cliver S, et al.The relationship between psychosocial profile, health practices, and pregnancy outcomes[J].Acta Obstet Gynecol Scand, 2006, 85(3):277-285.
10	Hansen D, Lou HC, Olsen J. Serious life events and congenital malformations: a national study with complete follow-up[J].Lancet, 2000, 356(9233):875-880.
11	芦小娟，温砾，醋红娟，等．选择性剖宫产的影响因素及对孕妇、新生儿的影响[J]．中华现代临床医学杂志，2005，3(15)：1500-1501.
12	Carey JC, Rayburn WF. Nuchal cord encirclements and risk of stillbirth[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2000, 69(2):173-174.
13	匡军秀，魏敏，白骏．产妇心理与分娩方式及分娩过程的关系[J]．中华围产医学杂志，2003，6(1)：3-5.
14	秦峰，曾昭清，张立新，等．"孕产妇心身健康门诊"研究[J]．中国卫生标准管理，2015，6(21)：13-15.
15	秦峰，曾昭清，张立新，等．"孕产妇心身健康门诊"研究-基于产科临床路径研究[J]．中国卫生标准管理，2015，6(32)：20-22.
16	李立明．流行病学．5版[M]．北京：人民卫生出版社，2003：112.
17	胡华，吴爱琴．焦虑症的特质焦虑水平与心率变异性相关研究[J]．临床精神医学杂志，2007，17(2)：389-391.
18	孙瑞龙，吴宁，杨世豪，等．心率变异性检测临床应用的建议[J]．中华心血管病杂志，1998，26(4)：252-255.
19	阎克乐，张文彩，张月娟，等．心率变异性在心身疾病和情绪障碍研究中的应用[J]．心理科学进展，2006，14(2)：261-265.
20	Segerstrom SC, Nes LS. Heart rate variability reflects self-regulatory strength, effort, and fatigue[J]. Psychol Sci, 2007, 18(3):275-281.
21	秦峰，张立新，孙静，等．应用PPM治疗孕期焦虑的临床研究[J]．中国卫生标准管理，2015，6(18)：73-75.
22	秦峰，张立新，孙静，等．应用PPM治疗孕期抑郁的临床研究[J]．中国卫生标准管理，2015，6(28)：30-32.

[1]	钱警语, 郑明明. 《2024意大利妇产科学会非侵入性和侵入性产前诊断指南》解读[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 486-492.
[2]	黄蓉, 梁自毓, 祁文瑾. NLRP3炎症小体在胎膜早破孕妇血清中的表达及其意义[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 540-548.
[3]	何霞, 黄蓉, 祁文瑾. 胎膜早破孕妇胎盘与胎膜菌群丰度的高通量测序研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 549-555.
[4]	谢江燕, 王亚菲, 贺芳. 妊娠合并血栓性血小板减少性紫癜2例并文献复习[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 556-563.
[5]	徐婷婷, 詹泳池, 王晓东, 刘兴会. 电子胎心监测结果出现正弦波形的胎母输血综合征围生期结局分析[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(04): 382-389.
[6]	张熙东, 贾贺杰, 冯锐, 李路亚, 乔永志, 郑颖. 急诊患者家属焦虑的影响因素[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(05): 319-324.
[7]	李玲, 刘亚, 李培玲, 张秀敏, 李萍. 直肠癌患者术后肠道菌群的变化与抑郁症相关性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 607-610.
[8]	高金红, 陈玉梅, 郭韵. 基于King互动达标理论的心理疏导在腹腔镜肝癌切除术患者的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 517-520.
[9]	杜晨阳, 王勇, 段鑫, 柯文杰, 石念, 武英翔, 罗文. 腹腔镜下食管裂孔疝修补术后吞咽困难的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 523-527.
[10]	王玲, 樊文彬, 倪嘉淳, 蔡增进. 功能性便秘与焦虑抑郁共病的研究进展[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 411-416.
[11]	汪毅仁, 江晓丹, 李佳曦, 赵天瑶, 李学民. 干眼的症状、体征与焦虑及抑郁相关性的临床研究[J/OL]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2024, 14(04): 212-216.
[12]	唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[13]	白杰, 王唯一, 陈超, 王帆, 肖新如. 神经外科住培医师职业倦怠及影响因素研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 662-670.
[14]	马云霞, 于金勇, 魏淑凤, 韩臣子. 耳穴疗法对肝气郁结型甲状腺结节合并焦虑抑郁的临床疗效观察[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(04): 348-354.
[15]	王丽娜, 吕书霞, 李亚男. 脑卒中偏瘫患者健康焦虑元认知与疾病接受度、恐惧疾病进展的相关性[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 434-440.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A clinical study on multidisciplinary cooperation diagnosis and treatment system in the treatment of physical dysfunction induced by psychological problems in pregnant women

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A clinical study on multidisciplinary cooperation diagnosis and treatment system in the treatment of physical dysfunction induced by psychological problems in pregnant women