切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华妇幼临床医学杂志(电子版)

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 21 ›› Issue (06) : 634 -642. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2025.06.005

论著

妊娠合并恶性肿瘤的临床特征及母儿结局
刘琪1, 顾宁2, 杨玲2, 周燕2, 芮燕京2, 戴毅敏1,2,†()   
  1. 1南京医科大学鼓楼临床医学院妇产科，南京　210008
    2南京大学医学院附属鼓楼医院妇产科，南京　210008
  • 收稿日期:2025-07-18 修回日期:2025-11-10 出版日期:2025-12-01
  • 通信作者: 戴毅敏

Clinical characteristics and maternal-fetal outcomes of pregnancy complicated by malignancy

Qi Liu1, Ning Gu2, Ling Yang2, Yan Zhou2, Yanjing Rui2, Yimin Dai1,2,†()   

  1. 1Department of Obstetrics and Gynecology, Nanjing Drum Tower Hospital Clinical College of Nanjing Medical University, Nanjing 210008, Jiangsu Province, China
    2Department of Obstetrics and Gynecology, Nanjing Drum Tower Hospital, the Affiliated Hospital of Nanjing University Medical School, Nanjing 210008, Jiangsu Province, China
  • Received:2025-07-18 Revised:2025-11-10 Published:2025-12-01
  • Corresponding author: Yimin Dai
  • Supported by:
    National Key Research and Development Program of China(2021YFC2701601)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘琪, 顾宁, 杨玲, 周燕, 芮燕京, 戴毅敏. 妊娠合并恶性肿瘤的临床特征及母儿结局[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2025, 21(06): 634-642.

Qi Liu, Ning Gu, Ling Yang, Yan Zhou, Yanjing Rui, Yimin Dai. Clinical characteristics and maternal-fetal outcomes of pregnancy complicated by malignancy[J/OL]. Chinese Journal of Obstetrics & Gynecology and Pediatrics(Electronic Edition), 2025, 21(06): 634-642.

目的

探讨妊娠合并恶性肿瘤孕妇的临床特征及母儿结局。

方法

选择2020年1月至2024年12月南京大学医学院附属鼓楼医院分娩的30 455例单胎妊娠孕妇为研究对象。其中妊娠合并恶性肿瘤患者为385例，无妊娠合并恶性肿瘤孕妇为30 070例。采用倾向性评分匹配(PSM)法，以年龄、孕次、产次、慢性高血压、孕前糖尿病、孕前人体质量指数(BMI)≥28 kg/m2及辅助生殖史为协变量，按照1∶4比例进行匹配后，按照是否为妊娠合并恶性肿瘤孕妇，将其分为研究组(n＝384，妊娠合并恶性肿瘤孕妇)与对照组(n＝1 533例，无妊娠合并恶性肿瘤孕妇)。再将研究组进一步根据恶性肿瘤确诊时间，分为孕前亚组(n＝367，孕前确诊为恶性肿瘤孕妇)和孕期亚组(n＝18，孕期或产褥期确诊者)。回顾性分析各组孕妇的临床特征及母儿结局。本研究遵循的程序获南京大学医学院附属鼓楼医院医学伦理委员会的审批(伦理号：2025-0873-01)。因本研究为回顾性单中心队列研究，所有参与研究的孕妇均免除知情同意。

结果

①妊娠合并恶性肿瘤发生率为1.26%(385/30 455)，并且呈逐年上升趋势(χ2趋势＝33.61，P<0.001)，以甲状腺癌最常见(77.9%，300/385)。②与对照组比较，研究组孕妇分娩孕龄及胎膜早破(PROM)发生率均更低，重症监护病房(ICU)入住率及产后输血率均更高，并且差异均有统计学意义(P<0.05)，母儿其余妊娠结局比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。③在研究组中，孕期亚组较孕前亚组分娩孕龄更低，分娩前血红蛋白(Hb)水平<110 g/L占比、ICU入住率及产后输血率均更高，新生儿出生体重更低，并且差异均有统计学意义(P<0.001)。④孕期亚组18例孕妇中，孕期接受化疗或手术治疗者为6例，死亡为1例，分娩新生儿均存活。

结论

妊娠合并恶性肿瘤发生率呈逐年上升趋势。孕前确诊并经规范治疗、病情稳定后妊娠者母儿结局总体良好，而孕期确诊者母儿结局相对较差。对妊娠合并恶性肿瘤孕妇应强化早期识别和多学科协作规范管理，改善母儿预后。

关键词: 妊娠, 恶性肿瘤, 甲状腺肿瘤, 妊娠结局, 婴儿，新生, 围产儿预后, 孕产妇
Objective

To explore the clinical characteristics and maternal and fetal outcomes of pregnant women with malignant tumors.

Methods

A total of 30 455 women with singleton pregnancies who delivered at Nanjing Drum Tower Hospital, the Affiliated Hospital of Nanjing University Medical School between January 2020 and December 2024 were enrolled in this study, including 385 cases complicated by malignancy. According to the presence or absence of malignancy, participants were divided into a malignancy group (n=385) and a control group (n=30 070). Propensity score matching (PSM) was performed at a ratio of 1∶4 using age, gravidity, parity, chronic hypertension, pregestational diabetes mellitus, pre-pregnancy body mass index(BMI) ≥ 28 kg/m2, and history of assisted reproductive technology as covariates. The malignancy group was further stratified by the timing of cancer diagnosis into a pre-pregnancy subgroup (n=367, malignancy diagnosed before pregnancy) and a pregnancy-associated subgroup (n=18, malignancy diagnosed during pregnancy or the puerperium). The clinical characteristics and maternal–fetal outcomes were retrospectively analyzed for all groups. This study was approved by the Medical Ethics Committee of Drum Tower Hospital, the Affiliated of Hospital Nanjing University Medical School (Approval No. 2025-0873-01). As this was a retrospective single-center cohort study, the requirement for informed consent was waived.

Results

①The incidence of pregnancy complicated by malignancy was 1.26% (385/30 455) and showed a significant increasing trend over the study period (χ2trend=33.61, P<0.001), with thyroid cancer being the most common type (77.9%, 300/385). After propensity score matching, 384 women were included in the malignancy group and 1 533 in the control group. ②Compared with the control group, women in the malignancy group had a significantly lower gestational age at delivery and a lower incidence of premature rupture of membranes (PROM), but significantly higher rates of intensive care unit (ICU) admission and postpartum blood transfusion (P<0.05); no significant differences were observed in other maternal or neonatal outcomes (P>0.05). ③Within the malignancy group, women diagnosed during pregnancy had a lower gestational age at delivery, higher proportions of pre-delivery hemoglobin levels <110 g/L, higher ICU admission and transfusion rates, and lower neonatal birth weight than those diagnosed before pregnancy (P<0.001). ④Among the 18 women diagnosed with malignancy during pregnancy, six received chemotherapy or surgical treatment during pregnancy, one maternal death occurred, and all neonates survived.

Conclusions

The incidence of pregnancy complicated by malignancy has shown an increasing trend over recent years. Women who were diagnosed before pregnancy and conceived after completing standard treatment with stable disease generally had favorable maternal and neonatal outcomes, whereas those diagnosed during pregnancy tended to have poorer outcomes. Early identification and multidisciplinary standardized management are therefore essential for improving maternal and neonatal prognosis in women with pregnancy complicated by malignancy.

Key words: Pregnancy, Malignant tumors, Thyroid neoplasms, Pregnancy outcomes, Infant, newborn, Perinatal prognosis, Pregnant women
图1 2020－2024年妊娠合并恶性肿瘤不同组织来源发生率的分布堆积柱状图
表1 本研究385例妊娠合并恶性肿瘤患者的恶性肿瘤组织来源分类比较[例数(%)]
组织来源分类 占比
甲状腺 300(77.9)
甲状腺乳头状癌 296(76.9)
甲状腺原位癌 3(0.8)
甲状腺髓样癌 1(0.3)
肺癌 37(9.6)
乳腺癌 11(2.9)
宫颈癌 9(2.3)
血液系统 9(2.3)
淋巴瘤 4(1.0)
白血病 5(1.3)
消化系统 8(2.1)
胃癌 6(1.6)
肝母细胞瘤 1(0.3)
结肠癌 1(0.3)
卵巢 5(1.3)
卵巢上皮性癌 1(0.3)
生殖细胞瘤 4(1.0)
其他 11(2.9)
表2 研究组与对照组患者PSM后一般临床资料比较
组别 例数 年龄[岁，M(Q1，Q3)] 孕次[次，M(Q1，Q3)] 产次[次，M(Q1，Q3)] 辅助生殖[例数(%)] 孕前糖尿病[例数(%)] 慢性高血压[例数(%)] 孕前BMI≥28 kg/m2[例数(%)]
研究组 384 32(29，34) 1(1，2) 1(1，2) 46(12.0) 9(2.3) 13(3.4) 22(5.7)
对照组 1 533 32(29，34) 1(1，2) 1(1，2) 147(9.6) 19(1.2) 35(2.3) 65(4.2)
统计量   Z＝－0.07 Z＝－0.47 Z＝－0.14 χ2＝1.94 χ2＝2.60 χ2＝1.53 χ2＝1.57
P值   0.942 0.642 0.890 0.164 0.107 0.216 0.210
表3 孕前亚组和孕期亚组孕妇的一般临床资料比较
组别 例数 年龄[岁，M(Q1，Q3)] 孕次[次，M(Q1，Q3)] 产次[次，M(Q1，Q3)] 辅助生殖[例数(%)] 孕前糖尿病[例数(%)] 慢性高血压[例数(%)] 孕前BMI≥28 kg/m2[例数(%)]
孕前亚组 366 32(29，34) 1(1，2) 1(1，2) 42(11.5) 10(2.5) 13(3.6) 21(5.7)
孕期亚组 18 32(29，35) 2(1，4) 2(1，2) 4(22.2) 0(0) 0(0) 1(5.6)
统计量   Z＝－0.41 Z＝－3.04 Z＝－2.52 χ2＝1.01 —a —a —a
P值   0.665 0.002 0.011 0.318 >0.999 >0.999 >0.999
表4 研究组和对照组妊娠并发症及母儿结局比较[例数(%)]
组别 例数 分娩孕龄[周，M(Q1，Q3)] 分娩孕龄<37孕周[例数(%)] 剖宫产术分娩[例数(%)] PROM[例数(%)] GDM[例数(%)] 孕期高血压疾病[例数(%)]
32~36＋6孕周 <32孕周 合计
研究组 384 39.0(38.3，39.6) 34(6.9) 11(2.9) 45(11.7) 149(38.8) 54(14.1) 56(14.6) 25(6.5)
对照组 1 533 39.1(38.3，39.9) 105(6.9) 28(1.8) 133(8.7) 580(37.8) 292(19.1) 219(14.3) 137(8.9)
统计量   Z＝－2.85 χ2＝0.03 χ2＝3.38 χ2＝0.03 χ2＝5.16 χ2＝0.02 χ2＝2.34
P值   0.004 0.867 0.066 0.867 0.023 0.882 0.126
组别 例数 分娩前Hb<110 g/L[例数(%)] ICP[例数(%)] 妊娠合并甲状腺功能减退[例数(%)] 妊娠合并甲状腺功能亢进[例数(%)] 胎儿生长受限[例数(%)] 产后24 h出血量[mL，M(Q1，Q3)] PPH[例数(%)] 入住ICU[例数(%)]
研究组 384 22(5.7) 5(1.3) 49(14.6) 2(0.5) 28(7.3) 397(287，514) 54(14.1) 3(0.8)
对照组 1 533 70(4.6) 17(1.1) 179(11.7) 21(1.4) 139(9.1) 390(280，520) 211(13.8) 1(0.1)
统计量   χ2＝0.91 χ2＝0.002 χ2＝2.41 χ2＝1.22 χ2＝1.22 Z＝－0.79 χ2＝0.03 －a
P值   0.340 0.960 0.120 0.269 0.270 0.430 0.865 0.027
组别 例数 产后输血[例数(%)] 新生儿出生体重[g，M(Q1，Q3)] SGA儿[例数(%)] LGA儿[例数(%)] 新生儿生后5 min Apgar评分≤7分[例数(%)] 出生缺陷[例数(%)] 死胎[例数(%)]
研究组 384 6(1.6) 3 250(2 930，3 480) 60(15.6) 47(12.2) 2(0.5) 2(0.5) 0(0)
对照组 1 533 6(0.4) 3 260(2 980，3 550) 213(13.9) 205(13.4) 14(0.9) 7(0.5) 3(0.2)
统计量   χ2＝5.02 Z＝－1.35 χ2＝0.75 χ2＝0.35 χ2＝0.20 —a —a
P值   0.025 0.178 0.385 0.557 0.658 >0.999 >0.999
表5 孕前亚组和孕期亚组孕妇妊娠并发症及母儿结局比较
组别 例数 分娩孕龄[周，M (Q1，Q3)] 分娩孕龄<37孕周[例数(%)] 剖宫产术分娩[例数(%)] PROM[例数(%)] GDM[例数(%)] 孕期高血压疾病[例数(%)]
32~36＋6孕周 <32孕周 合计
孕前亚组 366 39.1(38.3，39.6) 26(7.1) 9(2.5) 35(9.6) 138(37.6) 53(14.5) 53(14.5) 25(6.8)
孕期亚组 18 36.0(33.9，38.9) 8(44.4) 2(11.1) 10(55.6) 11(61.1) 1(5.6) 4(22.2) 0(0)
统计量   Z＝－3.90 χ2＝0.14 χ2＝30.77 χ2＝4.08 χ2＝0.51 χ2＝0.36 χ2＝0.43
P值   <0.001 <0.001 0.710 0.130 0.474 0.549 0.511
组别 例数 分娩前Hb<110 g/L[例数(%)] ICP[例数(%)] 妊娠合并甲状腺功能减退[例数(%)] 妊娠合并甲状腺功能亢进[例数(%)] 胎儿生长受限[例数(%)] 产后24 h出血量[mL，M (Q1，Q3)] PPH[例数(%)]
孕前亚组 366 15(4.1) 5(1.4) 53(14.5) 2(0.6) 28(7.7) 395(287，507) 50(13.6)
孕期亚组 18 7(38.9) 0(0) 3(16.7) 0(0) 0(0) 455(340，650) 4(23.5)
统计量   χ2＝32.38 —a —a —a χ2＝0.57 χ2＝1.19 χ2＝0.62
P值   <0.001 >0.999 >0.999 >0.999 0.451 0.236 0.432
组别 例数 入住ICU[例数(%)] 产后输血[例数(%)] 新生儿出生体重[g，M (Q1，Q3)] SGA儿[例数(%)] LGA儿[例数(%)] 新生儿生后5 minApgar评分≤7分[例数(%)] 出生缺陷[例数(%)]b
孕前亚组 366 3(16.7) 1(0.3) 3 258(2 960, 3 488) 58(15.9) 45(12.3) 2(0.6) 2(0.6)
孕期亚组 18 0(0) 5(27.8) 3 003(2 215, 3 309) 2(11.1) 2(11.1) 0(0) 0(0)
统计量   —a —a Z＝－2.67 χ2＝0.04 —a —a —a
P值   <0.001 <0.001 0.008 0.835 >0.999 >0.999 >0.999
表6 孕期亚组中18例被诊断为孕期合并恶性肿瘤孕妇的诊治情况和母儿结局
序号 年龄(岁) 肿瘤类型 确诊时妊娠时间(周) 分娩孕龄(周) 分娩/产时手术方式 孕期肿瘤治疗方案 产后严重并发症 新生儿转入NICU 新生儿并发症a
1 29 宫颈癌，FIGO临床分期ⅠB2期 17＋2 35＋2 剖宫产术/广泛全子宫切除术＋淋巴结清扫术 紫杉醇＋顺铂化疗4个疗程 SPPH 17 d NRDS、肺炎
2 36 肺腺癌Ⅳ期 产褥期 36＋1 剖宫产术/— — 无 7 d 感染
3 32 甲状腺癌 产褥期 39＋5 自然分娩/— — 无 否 无
4 38 卵黄囊瘤 产褥期 34＋3 剖宫产术/全子宫切除术＋盆腹腔肿瘤切除术 — SPPH 12 d NRDS、肺炎
5 33 宫颈癌，FIGO临床分期ⅠB2期 28 35＋6 剖宫产术/广泛全子宫术＋淋巴结清扫术 紫杉醇＋卡铂化疗2个疗程 无 11 d 无
6 32 宫颈癌，FIGO临床分期ⅠB3期 30＋1 34＋5 剖宫产术/广泛全子宫切除术＋淋巴结清扫术 紫杉醇＋顺铂化疗1个疗程 无 7 d 肺炎
7 26 甲状腺癌 4＋6 39＋3 自然分娩/— — 无 否 无
8 34 乳腺癌Ⅳ期 27＋4 28＋1 自然分娩/— — Ⅰ型呼吸衰竭、ICU呼吸支持、恶病质、肺部感染、低钾血症 转院 无
9 29 甲状腺癌 5 39 剖宫产术/— — 无 否 无
10 31 宫颈小细胞神经内分泌癌ⅣB期 32＋1 32＋1 剖宫产术/— — 无 11 d NRDS
11 33 降结肠恶性肿瘤ⅡB期 29＋4 30 剖宫产术/结肠根治术＋肠造口术 — 无 转院 无
12 36 甲状腺癌 4 37＋6 剖宫产术/— — SPPH 否 否
13 29 胃癌Ⅳ期 产褥期 32＋2 剖宫产术/腹腔探查＋大网膜活检术 — 消化道大出血、凝血功能障碍 32 d 呼吸暂停、脓毒症、化脓性脑膜炎
14 36 慢性粒细胞性白血病 31＋5 38＋3 自然分娩/— 人干扰素a1b注射液 无 否 无
15 37 恶性黑色素瘤Ⅳ期 36＋6 38 自然分娩/— — 无 否 无
16 28 肾细胞癌 18 39 自然分娩/— 19孕周时行左肾切除＋淋巴结清扫术 产后26 d确诊为结肠中分化腺癌 否 无
17b 29 甲状腺乳头状癌Ⅰ期 17＋1 39＋4 自然分娩/— 18＋6孕周时行甲状腺部分切除＋淋巴结清扫术 无 否 无
18 30 支气管黏液表皮样癌 24＋1 33＋5 剖宫产术/— — 无 7 d 肺炎
[1]
Han B, Zheng R, Zeng H, et al. Cancer incidence and mortality in China, 2022 [J]. J Natl Cancer Cent, 2024, 4(1): 47-53. DOI: 10.1016/j.jncc.2024.01.006.
[2]
Nanda S, Nana M, Nguyen-Hoang L, et al. Cancer in pregnancy: FIGO best practice advice and narrative review [J]. Int J Gynaecol Obstet, 2025, 171(1): 131-151. DOI: 10.1002/ijgo.70258.
[3]
Pavlidis NA. Coexistence of pregnancy and malignancy [J]. Oncologist, 2002, 7(4): 279-287. DOI: 10.1634/theoncologist.2002-0279.
[4]
Greiber IK, Viuff J H, Mellemkjaer L, et al. Cancer in pregnancy and the risk of adverse pregnancy and neonatal outcomes: a nationwide cohort study [J]. BJOG: an international journal of obstetrics and gynaecology, 2022, 129(9): 1492-1502. DOI: 10.1111/1471-0528.17074.
[5]
Storgaard L, Greiber IK, Pedersen BW, et al. Cancer in pregnancy the obstetrical management [J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 2024, 103(4): 630-635. DOI: 10.1111/aogs.14653.
[6]
汪志辉，林晓玲，吴晓健，等. 妊娠合并卵巢恶性肿瘤的临床分析[J]. 中国肿瘤临床，2024, 51(10): 506-509.
[7]
中华医学会妇产科学分会产科学组，中华医学会围产医学分会. 产后出血预防与处理指南(2023)[J]. 中华妇产科杂志，2023, 58(6): 401-409. DOI: 10.3760/cma.j.cn112141-20230223-00084.
[8]
王亚凡，郭晓玥，王妍. 严重产后出血诊治的研究进展[J]. 中华妇产科杂志，2024, 59(2): 164-167. DOI: 10.3760/cma.j.cn112141-20230819-00056.
[9]
王娅，王媛，唐慧荣，等. 单中心新生儿出生体重曲线的建立方法及临床意义[J]. 中华妇产科杂志，2023, 58(5): 334-342. DOI: 10.3760/cma.j.cn112141-20230120-00021.
[10]
McCormick A, Peterson E. Cancer in pregnancy [J]. Obstet Gynecol Clin North Am, 2018, 45(2): 187-200. DOI: 10.1016/j.ogc.2018.01.009.
[11]
Wolters V, Heimovaara J, Maggen C, et al. Management of pregnancy in women with cancer [J]. Int J Gynecol Cancer, 2021, 31(3): 314-322. DOI: 10.1136/ijgc-2020-001776.
[12]
Turriff AE, Annunziata CM, Malayeri AA, et al. Prenatal cfDNA sequencing and incidental detection of maternal cancer [J]. N Engl J Med, 2024, 391(22): 2123-2132. DOI: 10.1056/NEJMoa2401029.
[13]
Bhatla N, Aoki D, Sharma DN, et al. Cancer of the cervix uteri: 2021 update [J]. Int J Gynaecol Obstet, 2021, 155(Suppl 1): 28-44. DOI: 10.1002/ijgo.13865.
[14]
Lu D, Ludvigsson JF, Smedby KE, et al. Maternal cancer during pregnancy and risks of stillbirth and infant mortality [J]. J Clin Oncol, 2017, 35(14): 1522-1529. DOI: 10.1200/JCO.2016.69.9439.
[15]
段娟，陈龙，范悦玲，等. 妊娠期恶性肿瘤孕产妇和新生儿结局的前瞻性队列研究[J]. 中国循证儿科杂志，2017, 12(5): 328-332.DOI: 10.3969/j.issn.1673-5501.2017.05.002.
[16]
Stout MJ, Demaree D, Merfeld E, et al. Neonatal outcomes differ after spontaneous and indicated preterm birth [J]. Am J Perinatol, 2018, 35(5): 494-502. DOI: 10.1055/s-0037-1608804.
[17]
Pinto S, Malheiro MF, Vaz A, et al. Neonatal outcome in preterm deliveries before 34-week gestation - the influence of the mechanism of labor onset [J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2019, 32(21): 3655-3661. DOI: 10.1080/14767058.2018.1481038.
[18]
王慧，曹丽芳，张雪峰. 不同早产原因对晚期早产儿结局的影响[J]. 中华新生儿科杂志(中英文), 2023, 38(12): 740-744. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2023.12.007.
[19]
Greiber IK, Viuff JH, Storgaard L, et al. Long-term morbidity and mortality in children after in utero exposure to maternal cancer [J]. J Clin Oncol, 2022, 40(34): 3975-3984. DOI: 10.1200/JCO.22.00599.
[20]
Amant F, Van Calsteren K, Halaska MJ, et al. Long-term cognitive and cardiac outcomes after prenatal exposure to chemotherapy in children aged 18 months or older: an observational study [J]. Lancet Oncol, 2012, 13(3): 256-264. DOI: 10.1016/S1470-2045(11)70363-1.
[21]
Vandenbroucke T, Van Calsteren K, Amant F. Pediatric outcome after maternal cancer diagnosed during pregnancy [J]. N Engl J Med, 2016, 374(7): 693. DOI: 10.1056/NEJMc1515462..
[22]
Vandenbroucke T, Verheecke M, van Gerwen M, et al. Child development at 6 years after maternal cancer diagnosis and treatment during pregnancy[J/OL]. Eur J Cancer, 2020, 138: 57-67. DOI: 10.1016/j.ejca.2020.07.004.
[23]
Van Assche IA, Huis In′t Veld EA, Van Calsteren K, et al. Cognitive and behavioral development of 9-year-old children after maternal cancer during pregnancy: a prospective multicenter cohort study [J]. J Clin Oncol, 2023, 41(8): 1527-1532. DOI: 10.1200/JCO.22.02005.
[24]
Huis In′t Veld EA, Van Assche IA, et al. Long-term development of 12- and 15-year-old offspring after maternal cancer diagnosis during pregnancy: a prospective multicentre cohort study [J]. Ann Oncol, 2025, 36(9): 1025-1034. DOI: 10.1016/j.annonc.2025.04.011.
[25]
杨玲，朱湘玉，郑明明，等. 中孕期胎儿出生缺陷的临床监测及诊断分析[J]. 现代妇产科进展，2020, 29(3): 177-180. DOI: 10.13283/j.cnki.xdfckjz.2020.03.006.
[1] 康林立, 陈璐, 张天歌, 刘勤, 汪龙霞. 妊娠期卵巢子宫内膜异位囊肿蜕膜化的临床及超声影像学特征[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2025, 22(08): 733-739.
[2] 汪浪, 何怡华, 李征毅, 刘翠云, 颉剑锋, 陈健. 母胎超声参数对复发性流产孕妇不良妊娠结局的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2025, 22(06): 556-563.
[3] 高阳, 张立明. 外周灌注指数在新生儿领域的应用研究现状[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2025, 21(06): 628-633.
[4] 杨婷麟, 黄韬. 人工智能应用于甲状腺结节评估的进展与挑战[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2026, 20(01): 60-65.
[5] 阮希伦, 单臻, 范远键, 林颖, 王深明, 龙健婷, 徐向东. 一项妊娠相关性乳腺癌病理学特征、治疗方案及预后信息的回顾性研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2025, 19(05): 340-344.
[6] 常清语, 冯骋骋, 刘学敏, 姜一鵾, 王海强, 姚昶. 免充气锁骨下入路腔镜甲状腺癌根治术在甲状腺乳头状癌中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(02): 195-198.
[7] 孙光泽, 姚永强, 解继平, 万毅, 杨诗语, 张岷, 葛雨川, 张楚宁. 喉返神经隧道解剖法在经口腔前庭及颏下入路腔镜甲状腺手术中应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(02): 203-204.
[8] 刘楷, 代文杰. 甲状腺癌颈部淋巴结清扫术后乳糜漏的预防与治疗措施[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2026, 20(01): 87-90.
[9] 张聪, 李成. 胰头区恶性肿瘤外科手术预后现状及相关因素的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(05): 574-578.
[10] 赖燕婷, 黄茂宏, 洪平阳, 曾惠清, 杜艳萍, 张孝斌. miR-766-3p/PNCK/mTOR通路在气道上皮细胞机械损伤中的作用研究[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 15-21.
[11] 中国研究型医院学会微创外科学专业委员会, 中国研究型医院学会智能医学专业委员会, 中国医学装备协会智能装备技术分会. 腹腔镜(机器人)ICG荧光染色技术在肝恶性肿瘤切除术中的应用专家共识[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2025, 18(06): 321-328.
[12] 上海东方肝胆外科医院静脉输液委员会. 肝胆恶性肿瘤患者中长期血管通路选择及使用专家共识[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2026, 15(02): 137-145.
[13] 楚光华, 胡春艳, 邓齐. 腹腔镜下不同输卵管妊娠保守性手术治疗的临床效果及生育预后分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(10): 767-771.
[14] 张建锋, 马洪庆, 武雪亮, 郭甘霖, 孟泽松, 冯鋆, 赵泽铭, 王贵英. 恶性肿瘤相关皮肌炎的病理机制与临床管理研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(08): 601-605.
[15] 张晓玲, 肖浩, 贾玮宝, 张佳宁, 王媛. 妇科恶性肿瘤患者术后急性心力衰竭的影响因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(06): 420-425.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？