切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华妇幼临床医学杂志(电子版)

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2015, Vol. 11 ›› Issue (01) : 73 -75. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2015.01.016

所属专题： 文献；

论著

宫腔镜在子宫内膜癌诊断中的应用价值
艾永航1,*,*()   
  1. 1. 437500　崇阳县妇幼保健院妇产科
  • 收稿日期:2014-11-05 修回日期:2015-01-10 出版日期:2015-02-01
  • 通信作者: 艾永航

Application value of hysteroscopy in the diagnosis of endometrial carcinoma

Yonghang Ai1()   

  1. 1. Department of Obstetrics and Gynecology, Chongyang Maternal and Child Health Hospital, Xianning 437500, Hubei Province, China
  • Received:2014-11-05 Revised:2015-01-10 Published:2015-02-01
  • Corresponding author: Yonghang Ai
  • About author:
    Corresponding author: Ai Yonghang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

艾永航. 宫腔镜在子宫内膜癌诊断中的应用价值[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2015, 11(01): 73-75.

Yonghang Ai. Application value of hysteroscopy in the diagnosis of endometrial carcinoma[J/OL]. Chinese Journal of Obstetrics & Gynecology and Pediatrics(Electronic Edition), 2015, 11(01): 73-75.

目的

探讨宫腔镜在子宫内膜癌诊断中的应用价值。

方法

选择2013年1～12月于崇阳县妇幼保健院妇科确诊为子宫内膜癌并行手术治疗的144例患者的临床病历资料为研究对象。根据不同的术前确诊方法，将其分为A组(n＝89，单纯分段诊断性刮宫术)及B组(n＝55，宫腔镜辅助下诊断性刮宫术)。本研究遵循的程序符合崇阳县妇幼保健院人体试验委员会所制定的伦理学标准，得到该委员会批准，分组征得受试对象本人的知情同意，并与之签署临床研究知情同意书。两组患者年龄、术前病理学类型及病理学分期等一般临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。比较两组术前诊断结果与术后病理学检查结果的诊断符合率、病理学分期准确率及宫颈受累诊断情况(诊断准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值)。

结果

两组诊断符合率比较，差异有统计学意义(χ2＝4.301，P＝0.038)。A组病理学分期准确率显著低于B组，且差异有统计学意义(χ2＝4.834，P＝0.028)。B组宫颈受累的诊断准确率、特异度及阴性预测值显著高于A组，并且差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

宫腔镜辅助下诊断性刮宫术能提高子宫内膜癌患者的诊断准确率，可准确了解宫颈受累情况。

关键词: 宫腔镜, 子宫内膜肿瘤, 诊断
Objective

To explore the application value of hysteroscopy in the diagnosis of endometrial carcinoma.

Methods

From January to December, 2013, a total of 144 patients who were diagnosed as endometrial carcinoma and had surgery in Chongyang Maternal and Child Health Hospital were included in the study. They were divided into group A(n=89, fractional dilation and curettage)and group B(n=55, hysteroscopy combine with dilatation and curettage). The study protocol was approved by the Ethical Review Board of Investigation in Human Being of Chongyang Maternal and Child Health Hospital.Informed consent was obtained from each participant.There were no significant differences on age, pathological types, pathological staging and other clinical data between two groups (P>0.05). The dignositic accordance rate, accuracy rate of pathological staging, cervical involvement (diagnostic accuracy, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value) were compared between two groups.

Results

There was statistical significant difference in dignositic accordance rate between two groups(χ2=4.301, P=0.038). Group A had higher accuracy rate of pathological staging than that of group B, and the difference was statistically significant(χ2=4.834, P=0.028). Group B had higher diagnostic accuracy, specificity and negative predictive value than those of group A, and the differences were statistically significant(P<0.05).

Conclusions

Hysteroscopy could improve the diagnostic accuracy of endometrial carcinoma.Meanwhile, the cervical involvement could be understand accurately.

Key words: Hysteroscopy, Endometrial neoplasms, Diagnosis
表1 两组患者术前病理学资料比较[例数(%)]
Table 1 Comparison of pathological status between two groups[case(%)]
组别 例数 年龄(岁，±s) 病理学类型 病理学分期
腺癌 腺麟癌 浆液性腺癌 透明细胞癌 Ⅰ期 Ⅱ期 Ⅲ期
A组 89 54.6± 9.4 82(92.1) 3(3.4) 3(3.4) 1(1.1) 83(93.3) 3(3.4) 3(3.4)
B组 55 56.4±10.2 47(85.5) 3(5.5) 4(7.2) 1(1.8) 48(87.3) 4(7.2) 3(5.5)
t值/χ2值 ? 1.413 2.186 1.739
P值 ? 0.761 0.558 0.441
表2 两组诊断符合率比较[例数(%)]
Table 2 Comparison of dignositic accordance rate between two groups[case(%)]
组别 例数 术后病理学结果
符合 不符合
A组 89 77(86.5) 12(13.5)
B组 55 54(98.2) 1 (1.8)
χ2值 ? 4.301
P值 ? 0.038
表3 两组病理学分期准确率比较[例数(%)]
Table 3 Comparison of accuracy rate of pathological staging between two groups[case(%)]
组别 例数 术后病理学分期 病理学分期准确率
Ⅰ期 Ⅱ期 Ⅲ期
A组 89 78(87.6) 8(9.0) 3(3.4) 68(76.4)
B组 55 44(80.0) 9(16.4) 2(3.6) 50(90.9)
χ2值 ? － 4.834
P值 ? － 0.028
表4 两组宫颈受累情况比较[例数(%)]
Table 4 Comparison of cervical involvement between two groups[case(%)]
组别 例数 诊断准确率 灵敏度 特异度 阳性预测值 阴性预测值
A组 89 74(83.1) 20(71.4) 54 (88.5) 20 (74.1) 54(87.1)
B组 55 54(98.2) 4(80.0) 50(100.0) 4(100.0) 50(98.3)
χ2值 ? 6.333 0.166 8.766* 2.251 4.571
P值 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
[1]
连利娟，林巧稚．妇科肿癌学[M]．北京：人民卫生出版社，2006：452–478.
[2]
杨丹，韩立敏.1969－2003年子宫内膜癌发病率及发病因素分析[J]．复旦学报：医学版，2005, 32(4): 479–480.
[3]
王文军，杨冬梓，洪顺家，等.232例子宫内膜癌的发病年龄趋势和确诊时间[J]．中山大学学报：医学科学版，2004，25(38)：142–144.
[4]
Levine RJ，Maynard SE，Qian C，et al.Circulating angiogenie factors and the risk of preeclampsia[J]. N Engl J Med，2004，350(7)：672–683.
[5]
乐杰．妇产科学.5版[M]．北京：人民卫生出版社，2000：327–329.
[6]
Recamier M. Memoire sur les productions fibreuses et fongueuses intrauterine[J]. Union Med Paris，1850，4：266.
[7]
Symonds I. Ultrasound, hysteroscopy and endometrial biopsy in the investigation of endometrial cancer[J]. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol，2001, 15(3)：381–391.
[8]
贾英华，李淑敏．子宫内膜癌术前诊刮病理的临床价值分析[J/CD]．中华临床医师杂志：电子版，2013，7(4)：1423–1426.
[9]
张乃怿，吴成，廖秦平．子宫内膜癌的现状和筛查[J]．中华临床医师杂志：电子版，2011，5(3)：804–809.
[10]
黄春玉，杨保军，冯力民. 宫腔镜辅助分段诊断性刮宫术在子宫内膜癌诊断中的应用[J]. 中国内镜杂志，2010，16(10)：1086–1088.
[11]
Pantaleoni D. On endoscopic examination of the cavity of the womb[J]. Med Press Circular，1869，8：26–27.
[12]
温宏武，王洁，刘运明，等. 宫腔镜检查对子宫内膜癌的诊断价值[J]．北京医科大学学报，2000，32(3)：272–274.
[13]
Soucie JE, Chu PA, Ross S, et al. The risk of diagnostic hysteroscopy in women with endometrial cancer [J]. Am J Obstet Gynecol，2012，207(1)：71.
[14]
卢娜，钟玲，胡丽娜．诊断性宫腔镜对临床Ⅰ期子宫内膜癌患者腹水细胞学及预后的影响[J]．重庆医科大学学报，2006，31(3)：408–410.
[15]
房昭，杨爱莲，詹雪梅，等．宫腔镜及CT/MR检查在诊断子宫内膜癌宫颈受累中的价值[J/CD]．中华临床医师杂志：电子版，2010，4(7)：966–970.
[1] 王亚红, 蔡胜, 葛志通, 杨筱, 李建初. 颅骨骨膜窦的超声表现一例[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(11): 1089-1091.
[2] 唐金侨, 叶宇佳, 王港, 赵彬, 马艳宁. 医学影像学检查方法在颞下颌关节紊乱病中临床应用研究进展[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 406-411.
[3] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
[4] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[5] 熊鹰, 林敬莱, 白奇, 郭剑明, 王烁. 肾癌自动化病理诊断：AI离临床还有多远？[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 535-540.
[6] 王秋生. 胆道良性疾病诊疗策略[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 779-782.
[7] 袁雨涵, 杨盛力. 体液和组织蛋白质组学分析在肝癌早期分子诊断中的研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 883-888.
[8] 中华医学会器官移植学分会. 肝移植术后缺血性胆道病变诊断与治疗中国实践指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 739-748.
[9] 郑大雯, 王健东. 胆囊癌辅助诊断研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 769-773.
[10] 李浩, 陈棋帅, 费发珠, 张宁伟, 李元东, 王硕晨, 任宾. 慢性肝病肝纤维化无创诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 863-867.
[11] 谭瑞义. 小细胞骨肉瘤诊断及治疗研究现状与进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 781-784.
[12] 王子阳, 王宏宾, 刘晓旌. 血清标志物对甲胎蛋白阴性肝细胞癌诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 677-681.
[13] 陈慧, 邹祖鹏, 周田田, 张艺丹, 张海萍. 皮肤镜对头皮红斑性皮肤病辅助鉴别诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 692-698.
[14] 胡云鹤, 周玉焯, 付瑞瑛, 于凡, 李爱东. CHS-DRG付费制度下GB1分组住院费用影响因素分析与管理策略探讨[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 568-574.
[15] 朱旦华, 卢放根. 以腹水为主要特征的Castleman病16例[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 462-473.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号