腰椎麻醉联合硬膜外麻醉前预输羟乙基淀粉130/0.4氧化钠注射液预防低血压的临床观察

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2013.03.026

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2013, Vol. 09 ›› Issue (03) : 381 -383. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2013.03.026

所属专题：文献；

短篇论著

腰椎麻醉联合硬膜外麻醉前预输羟乙基淀粉130/0.4氧化钠注射液预防低血压的临床观察

宦嫣¹, 李海冰¹, 刘志强¹^,^*(

)

^1. 200040　上海，同济大学附属第一妇婴保健院麻醉科

收稿日期:2013-02-05 修回日期:2013-05-12 出版日期:2013-06-01
通信作者: 刘志强

Received:2013-02-05 Revised:2013-05-12 Published:2013-06-01

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

表1 不同监测时间点两组患者HR变化比较(次/min,±s)

Table 1 Comparison of changes of HR between two groups at different monitoring points (times/min,±s)

组别	n	基础	麻醉前	注药后3 min	注药后5 min	注药后10 min	术毕
研究组	60	86.3±7.2	84.3±7.2	89.2±11.6	88.5±12.2	86.7±14.8	83.1±7.1
对照组	60	87.5±9.1	87.3±9.6	96.5±14.5	97.4±13.1	88.3±15.5	81.4±9.2
t		－0.80	－1.93	－3.04	－3.85	－0.59	1.13
P		>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	>0.05	>0.05

表1 不同监测时间点两组患者HR变化比较(次/min,±s)

Table 1 Comparison of changes of HR between two groups at different monitoring points (times/min,±s)

组别	n	基础	麻醉前	注药后3 min	注药后5 min	注药后10 min	术毕
研究组	60	86.3±7.2	84.3±7.2	89.2±11.6	88.5±12.2	86.7±14.8	83.1±7.1
对照组	60	87.5±9.1	87.3±9.6	96.5±14.5	97.4±13.1	88.3±15.5	81.4±9.2
t		－0.80	－1.93	－3.04	－3.85	－0.59	1.13
P		>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	>0.05	>0.05

表2 不同监测时间点两组患者SBP变化比较(mm Hg,±s)

Table 2 Comparison of changes of SBP between two groups at different monitoring points(mm Hg,±s)

组别	n	基础	麻醉前	注药后3 min	注药后5 min	注药后10 min	术毕
研究组	60	121.3±10.1	125.6± 8.3	110.5±10.3	108.1±13.1	105.4±17.7	118.1±9.6
对照组	60	119.7± 9.0	120.0±11.6	101.4± 8.8	92.4±15.3	101.2±14.7	110.5±9.6
t		0.91	3.04	5.21	6.03	1.41	4.31
P		>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05	>0.05

表2 不同监测时间点两组患者SBP变化比较(mm Hg,±s)

Table 2 Comparison of changes of SBP between two groups at different monitoring points(mm Hg,±s)

组别	n	基础	麻醉前	注药后3 min	注药后5 min	注药后10 min	术毕
研究组	60	121.3±10.1	125.6± 8.3	110.5±10.3	108.1±13.1	105.4±17.7	118.1±9.6
对照组	60	119.7± 9.0	120.0±11.6	101.4± 8.8	92.4±15.3	101.2±14.7	110.5±9.6
t		0.91	3.04	5.21	6.03	1.41	4.31
P		>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05	>0.05

表3 不同监测时间点两组患者DBP变化比较(mm Hg,±s)

Table 3 Comparison of changes of DBP between two groups at different monitoring points(mm Hg,±s)

组别	n	基础	麻醉前	注药后3 min	注药后5 min	注药后10 min	术毕
研究组	60	71.1±11.5	72.9± 9.7	66.5±11.3	61.3±11.4	63.4±13.6	69.5±10.3
对照组	60	72.0± 9.4	67.7±11.6	58.4± 8.6	51.6±12.2	51.8± 9.6	63.4± 8.9
t		－0.46	2.65	4.41	4.52	5.39	3.47
P		>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05	>0.05

表3 不同监测时间点两组患者DBP变化比较(mm Hg,±s)

Table 3 Comparison of changes of DBP between two groups at different monitoring points(mm Hg,±s)

组别	n	基础	麻醉前	注药后3 min	注药后5 min	注药后10 min	术毕
研究组	60	71.1±11.5	72.9± 9.7	66.5±11.3	61.3±11.4	63.4±13.6	69.5±10.3
对照组	60	72.0± 9.4	67.7±11.6	58.4± 8.6	51.6±12.2	51.8± 9.6	63.4± 8.9
t		－0.46	2.65	4.41	4.52	5.39	3.47
P		>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05	>0.05

表4 不同监测时间点两组患者SpO₂变化比较(%,±s)

Table 4 Comparison of changes of SpO₂ between two groups at different monitoring points(%,±s)

组别	n	基础	麻醉前	注药后3 min	注药后5 min	注药后10 min	术毕
研究组	60	99.4±0.5	99.5±0.4	99.5±0.3	99.4±0.5	99.8±0.2	99.7±0.2
对照组	60	99.3±0.5	99.4±0.3	99.7±0.6	99.7±0.5	99.7±0.3	99.3±0.6
t		1.09	1.54	－2.31	－3.20	2.15	4.83
P		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表4 不同监测时间点两组患者SpO₂变化比较(%,±s)

Table 4 Comparison of changes of SpO₂ between two groups at different monitoring points(%,±s)

组别	n	基础	麻醉前	注药后3 min	注药后5 min	注药后10 min	术毕
研究组	60	99.4±0.5	99.5±0.4	99.5±0.3	99.4±0.5	99.8±0.2	99.7±0.2
对照组	60	99.3±0.5	99.4±0.3	99.7±0.6	99.7±0.5	99.7±0.3	99.3±0.6
t		1.09	1.54	－2.31	－3.20	2.15	4.83
P		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表5 两组患者液体出入量比较(mL，±s)

Table 5 Comparison of liquid intake and output volume between two groups(mL，±s)

组别	n	术中总出血量	补液量	术后24 h输血量
研究组	60	301±63	1760±410	196±65
对照组	60	321±75	1959±471	356±71
t		－1.58	－2.47	－12.9
P		>0.05	>0.05	<0.05

表5 两组患者液体出入量比较(mL，±s)

Table 5 Comparison of liquid intake and output volume between two groups(mL，±s)

组别	n	术中总出血量	补液量	术后24 h输血量
研究组	60	301±63	1760±410	196±65
对照组	60	321±75	1959±471	356±71
t		－1.58	－2.47	－12.9
P		>0.05	>0.05	<0.05

[1]	Qu Y, Huang YG, ed.Obstetric and gynecologic anesthesia.1st ed[M].Beijing:Peking University Medical Press, 2011:124-129.
[2]	Li HB, Liu ZQ, He Y, et al.Application of spinal-epidural anesthesia in trans-vaginal hysterectomy[J/CD].Chin J Obstet Gynecol Pediatr:Electron Ed, 2010, 6(1):29-32.
[3]	Zeng YM, Deng XM, Huang YG, et al.Miller's anesthesia.6th ed[M]. Beijing:Peking University Medical Press, 2006:2115-2119.
[4]	Strauss RG.All formulations of hydroxyethyl starch are not the same[J].Transfusion, 2007, 47:1329-1330.
[5]	Shu JL, Yang ZH, Tan D.Effect of 6% hydroxyethyl 130/0.4 on different types of blood coagulation function in patients with myoma of uterus[J].Clin Anesthesiol, 2010, 26:600-602.
[6]	Meng FM, Dong TL, Jiang LH, et al.Application of 40 adult spinal anesthesia of hypertonic sodium chloride hydroxyethyl starch combined with epidural anesthesia[J]. Clin Anesthesiol, 2010, 26:649-652.
[7]	Cheng D, Lv GY, Li LH. Volume kinetics of healthy volunteers 6% hydroxyethyl starch 130/0.4[J].Chin Anesthesiol, 2011, 24:657-661.
[8]	Yue Y, Wu XM, Luo AN.Morgan clinical anesthesiology. 4th ed[M].Beijing:People's Medical Publishing House, 2007:730-739.

No related articles found!

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容