切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2009, Vol. 05 ›› Issue (05) : 510 -512. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2009.05.112

论著

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症45例临床分析
韩玉斌, 李光仪   
  1. 528000 广东佛山,佛山市第一人民医院妇产科
  • 出版日期:2009-10-01

Clinical Study on the Value of Tubal Catheterization and Hydrotubation Using Hysteroscopy in the Treatment of 45 Infertility Women

Yu-bin HAN, Guang-yi LI   

  1. Department of Obstetrics and Gynecology, Foshan First People's Hospital, Foshan 528000, Guangdong Province, China
  • Published:2009-10-01
引用本文:

韩玉斌, 李光仪. 宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症45例临床分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2009, 05(05): 510-512.

Yu-bin HAN, Guang-yi LI. Clinical Study on the Value of Tubal Catheterization and Hydrotubation Using Hysteroscopy in the Treatment of 45 Infertility Women[J]. Chinese Journal of Obstetrics & Gynecology and Pediatrics(Electronic Edition), 2009, 05(05): 510-512.

目的

探讨宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床疗效。

方法

将2006年12月至2007年1月在本院接受治疗的90例输卵管性不孕患者(心电图、肝功能检查均正常,排除妇科炎症及其他宫腔镜下输卵管插管通液术治疗禁忌证),将其随机分为治疗组(n=45,采用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗)和对照组(n=45,采用常规输卵管通液术治疗)(本研究遵循的程序符合本院人体试验委员会所制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象本人的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书)。观察两组疗效和经治疗后半年内妊娠率。

结果

治疗组输卵管通畅率为71.11%(32/45),对照组为28.89%(13/45),两组比较,差异有显著意义(P<0.01);治疗组经治疗后,半年内妊娠率为62.22%(28/45),对照组为24.44%(11/45),两组比较,差异有显著意义(P<0.01)。

结论

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕疗效远优于常规输卵管通液术。

Objective

To study clinical effects of tubal catheterization and hydrotubation using hysteroscopy in the treatment of infertility.

Methods

From December 2006 to January 2007, 90 cases of infertile women of oviduct obstruction were divided into treatment group (n=45) and control group (n=45) randomly. Informed consent was obtained from all participates. The patients in control group accepted tubal hydrotubation, and treatment group accepted tubal catheterization and hydrotubation using hysteroscopy. The rates of tubal repatency and pregnancy were observed.

Results

The rates of tubal repatency were 71.11%(32/45) in treatment group, and 28.89%(13/45) in control group, which had significant difference between two groups (P<0.01). In half a year after the treatment, the rates of pregnancy were 62.22%(28/45) and 24.44%(11/45) in treatment group and control group, respectively, which also had significant difference between two groups (P<0.01).

Conclusion

The clinical effect of tubal catheterization and hydrotubation using hysteroscopy in the treatment of oviduct infertility is superior to that of tubal hydrotubation greatly.

1 Zhou GF, Zhang HY. The study on the infertile causes of 3500 cases in Jiaozhou. Chin J Nat Med, 2009, 11(1): 59–61.[周桂芳,张海燕. 胶州市3500例不孕症原因分析.中国自然医学杂志,2009, 11(1): 59–61.]
2 Zhao JH, Chen XZ. The study on the clinical effect of tubal catheterization using hysteroscopy in the treatment of infertility of 40 cases. Shandong Med J, 2007, 48(7): 66.[赵金红,陈晓钟.宫腔镜下输卵管插管治疗不孕症40例疗效观察.山东医药,2007, 48(7): 66.]
3 Yang J, Xu WM, Long W. The diagnosis and operative illustration. Beijing: People's Medical Publishing House, 2007, 175.[杨菁,徐望明,龙文. 宫腔镜诊断与手术图谱.北京:人民卫生出版社,2007, 175.]
4 Platia MP, Krudy AG. Transvaginal fluoroscopic recanalization of a proximally occluded oviduct. Fertil Steril, 1985, 44(5): 704–705.
5 Cai HX, Li LP, Wang J. The clinical study on the value of tubal catheterization and hydrotubation using hysteroscopy in the treatment of infertility. J Huaihai Med, 2009, 27(2): 135–136.[柴惠霞,李丽萍,王俊. 宫腔镜检查和宫腔镜下输卵管通液在不孕症中的应用. 淮海医药,2009, 27(2): 135–136.]
[1] 王金萍, 王佳佳, 李燕, 王琴, 张靖, 陈晓艺, 林欣. 新型锥头式宫腔输卵管造影管在“一站式”输卵管超声造影中的初步应用[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(03): 272-277.
[2] 葛丹, 涂美琳, 欧斐. 四维输卵管超声造影形态对不孕症患者输卵管通畅度的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2021, 18(01): 68-73.
[3] 崔琪, 梁喜, 李莹. 四维子宫输卵管超声造影在辅助生殖技术孕前筛查中的临床价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2020, 17(11): 1103-1107.
[4] 杨一君, 董雯, 刘晓平, 石灿, 张磊, 谷琎, 龚咪, 华馥. 腹腔镜折叠对接缝合联合宫腔镜憩室开渠法治疗剖宫产瘢痕憩室的疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 330-337.
[5] 马黔红. 生殖医学中的宫腔镜应用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(05): 620-.
[6] 袁瑞. 宫腔镜对宫颈管病变的诊治 [J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(03): 373-373.
[7] 石钢. 宫腔镜下女性生殖道异物取出术[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(02): 249-.
[8] 周明书, 郝一炜, 伊诺, 康晓迪, 丛集美, 宗艳丽. 非妊娠期肝硬化女性子宫异常出血临床特征及宫腔镜电切术疗效评价[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2021, 15(06): 402-408.
[9] 赵雪燕, 李卫民, 徐云, 赵辉, 李春霞, 冯力民. 残留子宫纵隔的预测因素与妊娠结局的关系[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(05): 282-286.
[10] 黄春玉, 冯力民, 杨保军, 李春霞. 宫腔镜在妊娠期宫颈息肉治疗中的应用[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(02): 81-84.
[11] 祁明花, 宋善兰, 俞丕超, 祁雁凌. 宫腔镜电切术联合生化汤加减治疗子宫内膜息肉的疗效及对短期复发的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 171-175.
[12] 戴莉, 高红艳, 邢肖肖, 王清, 彭妍, 李沁, 王慧. 经阴道子宫憩室修补联合宫腔镜内膜电灼术治疗剖宫产瘢痕憩室的效果分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(12): 1243-1247.
[13] 李云飞, 夏恩兰, 黄晓武, 王翠芝. 绝经后无症状子宫内膜增厚的宫腔镜诊治分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(11): 1096-1102.
[14] 汪泉, 周英妹, 何颖. p27、cyclin-E在子宫内膜异位症中的表达及其临床意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(06): 546-552.
[15] 张雨, 苗杰. 子宫输卵管造影对输卵管积水的诊断及相关研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 336-340.
阅读次数
全文


摘要