电子胎心监护Ⅱ类图形反复性变异减速产妇分娩终止时限对新生儿结局的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2021.01.013

目的

探讨电子胎心监护(EFM)Ⅱ类图形反复性变异减速(VD)产妇的分娩终止时限对新生儿结局的影响。

方法

选择2015年1月1日至2018年12月31日在北京市通州区妇幼保健院住院分娩，并且胎儿心率出现EFM Ⅱ类图形反复性VD的829例产妇为研究对象。其中，胎儿心率发生轻、中、重度反复性VD的产妇分别为392、246及191例。按照分娩终止时限不同，将其分为3组，A组(n＝380，分娩终止时限≤30 min)，B组(n＝251，分娩终止时限为30～60 min)和C组(n＝198，分娩终止时限≥60 min)。392例轻度反复性VD产妇中，分娩终止时限≤30 min、30～60 min和≥60 min者分别为98、163、131例；246例中度VD产妇中，分娩终止时限≤30 min、30～60 min和≥60 min者分别为152、62和32例；191例重度VD产妇中，分娩终止时限≤30 min、30～60 min和≥60 min者分别为96、62和33例。采用χ²检验，对3组不同分娩终止时限产妇的新生儿不良结局进行统计学分析，进一步对轻、中、重度反复性VD产妇不同分娩终止时限所致新生儿不良结局发生率分别进行统计学比较。本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求。

结果

①829例EFM Ⅱ类图形反复性VD产妇的年龄为(29.3±3.7)岁，人体质量指数(BMI)为(22.6±3.5) kg/m²；存在脐带异常为578例(69.7%)。②A、B、C组新生儿不良结局发生率分别为2.6%(10/380)、8.8%(22/251)和20.2%(40/198)，3者比较，差异有统计学意义(χ²＝50.675，P<0.001)。③392例轻度反复性VD产妇中，分娩终止时限≤30 min、30～60 min和≥60 min者分娩新生儿不良结局发生率分别为1.0%(1/98)、0.6%(1/162)和1.5%(2/129)，3者比较，差异无统计学意义(χ²＝0.600，P＝0.741)。④246例中度反复性VD产妇中，分娩终止时限≤30 min、30～60 min和≥60 min者分娩新生儿不良结局发生率分别为2.0%(3/152)、9.7%(6/56)和50.0%(16/32), 3者比较，差异有统计学意义(χ²＝66.805，P<0.001)。⑤191例重度反复性VD产妇中，分娩终止时限≤30 min、30～60 min和≥60 min者分娩新生儿不良结局发生率分别为6.2%(6/96)、24.2%(15/62)和66.7%(22/33)，3者比较，差异有统计学意义(χ²＝51.535，P<0.001)。

结论

EFM Ⅱ类图形中反复性VD产妇，随着分娩终止时限延长，可增加新生儿不良结局发生率。EFM Ⅱ类图形为中至重度反复性VD产妇，应分别在60 min和30 min内及时娩出新生儿。

关键词: 心率, 胎儿, 监护, 产程, 第二, 分娩, 窒息, 新生儿, 产妇

Objective

To investigate the influences of delivery termination time on neonatal outcomes in patients with type Ⅱ graphical repetitive variation deceleration of electronic fetal monitoring (EFU).

Methods

A total of 829 pregnant women who were hospitalized in Tongzhou Maternal and Child Health Hospital of Beijing from January 1, 2015 to December 31, 2018 and had repetitive VD of EFM type Ⅱ were selected into this study. According to different delivery termination time, 829 patients were divided into 3 groups, group A (n=380, delivery termination time ≤ 30 min), group B (n=251, delivery termination time was 30-60 min ) and group C (n=198, delivery termination time ≥ 60 min ). In 392 cases of mild VD patients, 98, 163, and 131 patients had delivery termination time ≤30 min, 30-60 min, and ≥60 min, respectively. Among 246 moderate VD patients, 152, 62 and 32 cases had delivery termination time ≤30 min, 30-60 min and ≥60 min, respectively. In 191 severe VD patients, 96, 62 and 33 cases had delivery termination time ≤30 min, 30-60 min and ≥60 min, respectively. Chi-square test was used to statistically compare the incidence of adverse neonatal outcomes caused by different delivery termination time among 3 groups. This study met requirements of World Medical Association Declaration of Helsinki revised in 2013.

Results

① Among 829 pregnant women with EFM type Ⅱ repetitive VD, the age was (29.3±3.7) years old, body mass index (BMI) was (22.6±3.5) kg/m², and 578 cases (69.7%) had umbilical cord abnormalities. ②The incidence of adverse outcomes in group A, B and C was 2.6% (10/380), 8.8% (22/251) and 20.2% (40/198), respectively, and the difference was statistically significant (χ²=50.675, P<0.001). ③Among 392 patients with mild repetitive VD, the incidence of adverse neonatal outcomes were 1.0% (1/98), 0.6% (1/162) and 1.5% (2/129) for the delivery termination time ≤30 min, 30-60 min and ≥60 min, respectively. There was no significant difference among them (χ²=0.600, P=0.741). ④ In 246 patients with moderate repetitive VD, the incidence of adverse neonatal outcomes in patients with termination time ≤30 min, 30-60 min and ≥60 min were 2.0% (3/152 ), 9.7% (6/56) and 50.0% (16/32), respectively, and the difference was statistically significant (χ²=66.805, P<0.001). ⑤ In 191 patients with severe repetitive VD, the incidence of adverse neonatal outcomes in patients with termination time ≤30 min, 30-60 min and ≥60 min were 6.2% (6/96 ), 24.2% (15/62) and 66.7% (22/33), respectively, and the difference was statistically significant (χ²=51.535, P<0.001).

Conclusions

Patients with repetitive VD in EFM type Ⅱ graphical repetitive VD can increase the incidence of adverse neonatal outcomes with prolonged delivery termination time. Neonates with moderate to severe repetitive VD should be delivered within 60 minutes and 30 minutes, respectively.

Key words: Heart rate, fetal, Custodial care, Labor stage, second, Parturition, Asphyxia neonatorum, Puerperae

表1 本研究纳入829例EFM Ⅱ类图形反复性VD产妇的一般临床资料[例数(%)]

项目		构成比或发生率
孕次(次)
	1	340(41.0)
	2	383(46.2)
	3	73(8.8)
	≥4	33(4.0)
反复性VD发生时间
	潜伏期	83(10.0)
	活跃期	290(35.0)
	第二产程	456(55.0)
羊水粪染		125(15.1)
脐带异常
	脐带过短	2(0.2)
	脐带绕颈、绕身	576(69.5)
反复性VD严重程度
	轻度	392(47.3)
	中度	246(29.7)
	重度	191(23.0)
产妇类型
	初产妇	466(56.2)
	经产妇	363(43.8)

表1 本研究纳入829例EFM Ⅱ类图形反复性VD产妇的一般临床资料[例数(%)]

项目		构成比或发生率
孕次(次)
	1	340(41.0)
	2	383(46.2)
	3	73(8.8)
	≥4	33(4.0)
反复性VD发生时间
	潜伏期	83(10.0)
	活跃期	290(35.0)
	第二产程	456(55.0)
羊水粪染		125(15.1)
脐带异常
	脐带过短	2(0.2)
	脐带绕颈、绕身	576(69.5)
反复性VD严重程度
	轻度	392(47.3)
	中度	246(29.7)
	重度	191(23.0)
产妇类型
	初产妇	466(56.2)
	经产妇	363(43.8)

表2 3组不同分娩终止时限的EFM Ⅱ类图形出现反复性VD产妇分娩新生儿不良结局比较[例数(%)]

组别	例数	新生儿窒息	新生儿酸血症	新生儿窒息+新生儿酸血症	合计
A组	380	3(0.8)	5(1.3)	2(0.5)	10(2.6)
B组	251	10(4.0)	5(2.0)	7(2.8)	22(8.8)
C组	198	10(5.1)	8(4.0)	22(11.1)	40(20.2)
χ²值		—	—	—	50.675
P值		—	—	—	<0.001

表2 3组不同分娩终止时限的EFM Ⅱ类图形出现反复性VD产妇分娩新生儿不良结局比较[例数(%)]

组别	例数	新生儿窒息	新生儿酸血症	新生儿窒息+新生儿酸血症	合计
A组	380	3(0.8)	5(1.3)	2(0.5)	10(2.6)
B组	251	10(4.0)	5(2.0)	7(2.8)	22(8.8)
C组	198	10(5.1)	8(4.0)	22(11.1)	40(20.2)
χ²值		—	—	—	50.675
P值		—	—	—	<0.001

[1]	Alfirevic Z, Devane D, Gyte GM, et al. Continuous cardiotocography (CTG) as a form of electronic fetal monitoring (EFM) for fetal assessment during labour[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2017, 2: CD006066. DOI: 10.1002/14651858.CD006066.pub3.
[2]	Stout MJ, Cahill AG. Electronic fetal monitoring: past, present, and future[J]. Clin Perinatol, 2011, 38(1): 127-142, vii. DOI: 10.1016/j.clp.2010.12.002.
[3]	中华医学会围产医学分会. 电子胎心监护应用专家共识[J]. 中华围产医学杂志，2015, 18(7): 486-490. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2015.07.002.
[4]	孙开琳. 电子胎心监护的临床应用及效果分析[J].河南大学学报(医学版)，2014, 33(1): 64-65.
[5]	漆洪波. 产时电子胎心监护的认识[J/CD].中华妇幼临床医学杂志(电子版)，2008, 4(2): 65-68. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5250.2008.02.001.
[6]	刘菁，董琛琛. 产前电子胎心率变化(EFM)与产后新生儿酸血症的相关性研究[J].中国性科学，2019, 28(4): 98-101. DOI: 10.3969/j.issn.1672-1993.2019.04.027.
[7]	陈练，李淑芳，王妍. 产时电子胎心监护减速区面积在新生儿酸中毒预测中的价值[J].实用妇产科杂志，2016，32(9)：681-684.
[8]	Cahill AG, Tuuli MG, Stout MJ, et al. A prospective cohort study of fetal heart rate monitoring: deceleration area is predictive of fetal acidemia[J]. Am J Obstet Gynecol, 2018, 218(5): 523. e1-523. e12. DOI: 10.1016/j.ajog.2018.01.026.
[9]	孔北华，段涛. 妇产科学[M]. 9版. 北京：人民卫生出版社，2018.
[10]	Macones GA, Hankins GD, Spong CY, et al. The 2008 National Institute of Child Health and Human Development workshop report on electronic fetal monitoring: update on definitions, interpretation, and research guidelines[J]. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs, 2008, 37(5): 510-515. DOI: 10.1111/j.1552-6909.2008.00284.x.
[11]	李博雅，杨慧霞. 产时电子胎心监护规范化临床应用的研究进展[J].中华妇产科杂志，2014，49(5)：385-388. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2014.05.016.
[12]	姚强，刘兴会. 胎心电子监护国外指南解读[J/CD].中华妇幼临床医学杂志(电子版)，2010，6(1): 11-13. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5250.2010.01.004.
[13]	李玲. 产程时间相关影响因素分析[J].中国保健营养，2017，27(30): 379-380. DOI: 10.3969/j.issn.1004-7484.2017.30.612.
[14]	林英．无负荷试验中变异减速波形的临床意义[J/CD]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2007, 3(3): 158-160. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2007.03.111.
[15]	李娟，杨哲锋．产妇胎心监护中异常情况临床分析及护理措施研究[J].中国保健营养，2019, 29(20): 249-250.
[16]	阮建容，李绍楠. 胎心监护异常的观察与临床护理心得体会[J].中国卫生标准管理，2018，9(1)：163-164. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9316.2018.01.094.
[17]	Blankenship SA, Raghuraman N, Delhi A, et al. Association of abnormal first stage of labor duration and maternal and neonatal morbidity[J]. Am J Obstet Gynecol, 2020, 223(3): 445.e1-445.e15. DOI: 10.1016/j.ajog.2020.06.053.
[18]	韩淑娟，齐卫红. 第一产程胎心监护图形异常对围生儿结局的影响[J].山东医药，2008, 48(31): 77-78. DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2008.31.037.
[19]	宗晓亮，王晓春. 第一产程胎心监护图形异常对围生儿结局的影响[J].临床医学研究与实践，2017, 2(10): 100-101. DOI: 10.19347/j.cnki.2096-1413.201710051.
[20]	李璠璠，邓东锐. 第二产程胎心监护异常标准化评判和处理[J].中国实用妇科与产科杂志，2014，30(6): 421-425. DOI: 10.7504/fk2014050108.
[21]	赵淑芬，汤本才. 第二产程反复性变异减速伴正常变异对新生儿结局的影响[J].医药前沿，2018, 8(2): 136-138. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1752.2018.02.116.
[22]	Clark SL, Nageotte MP, Garite TJ, et al. Intrapartum management of category Ⅱ fetal heart rate tracings: towards standardization of care[J]. Am J Obstet Gynecol, 2013, 209(2): 89-97. DOI: 10.1016/j.ajog.2013.04.030.
[23]	Macones GA, Hankins GD, Spong CY, et al. The 2008 National Institute of Child Health and Human Development workshop report on electronic fetal monitoring: update on definitions, interpretation, and research guidelines[J]. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs, 2008, 37(5): 510-515. DOI: 10.1111/j.1552-6909.2008.00284.x.
[24]	ACOG Practice Bulletin No. 106: Intrapartum fetal heart rate monitoring: nomenclature, interpretation, and general management principles[J]. Obstet Gynecol, 2009, 114(1): 192-202. DOI: 10.1097/AOG.0b013e3181aef106.

[1]	武玺宁, 欧阳云淑, 张一休, 孟华, 徐钟慧, 张培培, 吕珂. 胎儿心脏超声检查在抗SSA/Ro-SSB/La抗体阳性妊娠管理中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1056-1060.
[2]	杨水华, 何桂丹, 覃桂灿, 梁蒙凤, 罗艳合, 李雪芹, 唐娟松. 胎儿孤立性完全型肺静脉异位引流的超声心动图特征及高分辨率血流联合时间-空间相关成像的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1061-1067.
[3]	赵红娟, 赵博文, 潘美, 纪园园, 彭晓慧, 陈冉. 应用多普勒超声定量分析正常中晚孕期胎儿左心室收缩舒张时间指数[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 951-958.
[4]	张璟璟, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 毛彦恺, 潘陈可, 朱玲艳, 朱琳琳, 蓝秋晔. 胎儿超声心动图测量McGoon指数在评价胎儿肺血管发育中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 860-865.
[5]	旺久, 陈军, 朱霞, 米玛央金, 赵胜, 陈欣林, 李建华, 王双. 山南市妇幼保健院开展胎儿系统超声筛查的效果分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 728-733.
[6]	徐鹏, 李军, 高巍伦, 王峥, 庞珅, 李春妮, 朱霆. 快速旋转扫查法在胎儿超声心动图检查中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 761-766.
[7]	谭芳, 杨娇娇, 沈玉琴, 李炎菲海, 王海蕊, 范思涵, 纪学芹. 胎儿心脏定量分析技术对正常胎儿心脏形态及收缩功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 598-604.
[8]	罗刚, 泮思林, 陈涛涛, 许茜, 纪志娴, 王思宝, 孙玲玉. 超声心动图在胎儿心脏介入治疗室间隔完整的肺动脉闭锁中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 605-609.
[9]	黄佳, 石华, 张玉国, 胡佳琪, 陈茜. 胎儿左头臂静脉正常与异常超声图像特征及其临床意义[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 610-617.
[10]	袁泽, 庄丽. 超声检测胎儿脐动脉和大脑中动脉血流对胎儿宫内窘迫的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 618-621.
[11]	刘镭, 杨昕, 许晓华, 林胜谋, 熊初琴, 农丽录, 董振宇, 李胜利. 中孕期胎儿鼻前皮肤厚度及鼻骨长度筛查胎儿染色体病的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 506-510.
[12]	危玲, 李会, 陈奕. 孕产妇产超广谱β-内酰胺酶的肠杆菌定植/感染与母婴传播研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 517-521.
[13]	李文琳, 羊玲, 邢凯慧, 陈彩华, 钟丽花, 张娅琴, 张薇. 脐动脉血血气分析联合振幅整合脑电图对新生儿窒息脑损伤的早期诊断价值分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 550-558.
[14]	居晓庆, 金蕴洁, 王晓燕. 剖宫产术后瘢痕子宫患者再次妊娠阴道分娩发生子宫破裂的影响因素分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 575-581.
[15]	李变, 王莉娜, 桑田, 李珊, 杜雪燕, 李春华, 张兴云, 管巧, 王颖, 冯琪, 蒙景雯. 亚低温技术治疗缺氧缺血性脑病新生儿的临床分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influences of delivery termination time on neonatal outcomes in patients with type Ⅱ graphical repetitive variation deceleration of electronic fetal monitoring

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influences of delivery termination time on neonatal outcomes in patients with type Ⅱ graphical repetitive variation deceleration of electronic fetal monitoring