切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华妇幼临床医学杂志(电子版)

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 16 ›› Issue (04) : 483 -491. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2020.04.017

所属专题： 文献；

论著

CO2激光治疗宫颈上皮内瘤变和阴道上皮内瘤变临床疗效
薛钰1, 吴丹1,†(), 李柱南1, 张峥嵘1, 林婧1, 许颖1, 熊振虹1, 曹丹1   
  1. 1. 上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院妇产科　200030
  • 收稿日期:2020-01-08 修回日期:2020-05-18 出版日期:2020-08-01
  • 通信作者: 吴丹

Clinical effects of CO2 laser on cervical intraepithelial neoplasia and vaginal intraepithelial neoplasia

Yu Xue1, Dan Wu1,†(), Zhunan Li1, Zhengrong Zhang1, Jing Lin1, Ying Xu1, Zhenhong Xiong1, Dan Cao1   

  1. 1. Department of Obstetrics and Gynecology, International Peace Maternity and Child Health Hospital, Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai 200030, China
  • Received:2020-01-08 Revised:2020-05-18 Published:2020-08-01
  • Corresponding author: Dan Wu
  • About author:
    Corresponding author: Wu Dan, Email:
  • Supported by:
    National Key Research and Development Program of China(2018YFC1002102); Shanghai Shen-Kang Hospital Development Center for Clinical Technology Innovation Project(SHDC12016209)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

薛钰, 吴丹, 李柱南, 张峥嵘, 林婧, 许颖, 熊振虹, 曹丹. CO2激光治疗宫颈上皮内瘤变和阴道上皮内瘤变临床疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2020, 16(04): 483-491.

Yu Xue, Dan Wu, Zhunan Li, Zhengrong Zhang, Jing Lin, Ying Xu, Zhenhong Xiong, Dan Cao. Clinical effects of CO2 laser on cervical intraepithelial neoplasia and vaginal intraepithelial neoplasia[J]. Chinese Journal of Obstetrics & Gynecology and Pediatrics(Electronic Edition), 2020, 16(04): 483-491.

目的

探讨CO2激光治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)和阴道上皮内瘤变(VaIN)的临床疗效。

方法

选取2016年1～12月，在上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院进行CO2激光治疗的607例CIN和(或)VaIN患者为研究对象。其中，单纯CIN为451例(74.3%)，单纯VaIN为104例(17.1%)，CIN合并VaIN为52例(8.6%)。采用成组t检验，对不同类型患者年龄等进行统计学比较。采用χ2检验，对不同类型患者宫颈环形电切术(LEEP)史发生率及CO2激光治疗部位、CO2激光治疗次数构成比等，进行统计学比较。采用非条件多因素logistic回归分析，对患者接受CO2激光治疗后，人乳头瘤病毒(HPV)转阴及病理级别降低影响因素进行分析。本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求。

结果

①本组607例患者中，CO2激光治疗总有效率为95.4%(579/607)，疾病复发率为4.6%(28/607)。其中，单纯CIN、单纯VaIN、CIN合并VaIN患者的CO2激光治疗有效率，分别为95.3%(430/451)、98.1%(102/104)与90.4%(47/52)。②本组607例患者接受CO2激光治疗后，HPV转阴率为74.1%(450/607)。其中，单纯CIN、单纯VaIN、CIN合并VaIN患者的HPV转阴率分别为80.0%(361/451)、54.8%(57/104)与61.5%(32/52)。③多因素非条件logistic回归分析结果显示，LEEP史(OR＝0.500，95%CI：0.273～0.915，P＝0.025)为CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后2年，HPV转阴的独立影响因素。④本组607例患者接受CO2激光治疗后，病理级别降低率为93.7%(569/607)。其中，单纯CIN、单纯VaIN、CIN合并VaIN患者的病理级别降低率，分别为93.6%(422/451)、98.1%(102/104)与86.5%(45/52)。多因素非条件logistic回归分析结果显示，CO2激光治疗部位为宫颈＋阴道(OR＝11.727，95%CI：1.337～102.859，P＝0.026)是CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后2年，病理级别降低的独立影响因素。

结论

CO2激光治疗CIN和(或)VaIN有效。CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后，HPV转阴、病理级别降低受不同因素影响。

关键词: 宫颈上皮内瘤样病变, 阴道上皮内瘤样病变, 激光疗法, 人乳头瘤病毒, Logistic模型, 妇女
Objective

To investigate the clinical efficacy of CO2 laser in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) and vaginal intraepithelial neoplasia (VaIN).

Methods

A retrospective analysis was conducted on 607 patients with CIN and (or) VaIN, who were hospitalized at International Peace Maternity and Child Health Hospital, Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine from January 2016 to December 2016. Independent-samples t test was used for statistical analysis of age between different patients. Chi-square test was used to compare the composition ratio of different CO2 laser positions, the composition ratio of different CO2 laser times and the history of loop electrosurgical excision procedure (LEEP). Multivariate unconditional logistic regression analysis was used to analyze influencing factors of human papillomavirus (HPV) negative rate and pathological degradation after CO2 laser treatment. This study was in line with World Medical Association Declaration of Helsinki revised in 2013.

Results

① The total effective rate of CO2 laser treatment was 95.4% (579/607), and the disease recurrence rate was 4.6% (28/607). Among them, the effective rates of CO2 laser treatment for CIN, VaIN and CIN with VaIN were 95.3% (430/451), 98.1% (102/104) and 90.4% (47/52), respectively. ② After CO2 laser treatment, the negative rate of HPV was 74.1% (450/607). The negative rates of HPV in CIN, VaIN and CIN with VaIN were 80.0% (361/451), 54.8% (57/104) and 61.5% (32/52), respectively. ③ Multiple unconditional logistic regression analysis showed that the history of LEEP (OR=0.500, 95%CI: 0.273-0.915, P=0.025) was an independent protective factor for HPV turning negative 2 years after CIN and/or VaIN patients received CO2 laser treatment. ④ After CO2 laser treatment, the rate of pathological grade reduction was 93.7% (569/607). Among them, the pathological grade reduction rates of CIN, VaIN and CIN with VaIN were 93.6% (422/451), 98.1% (102/104) and 86.5% (45/52), respectively. Multiple unconditional logistic regression analysis showed that the location of CO2 laser treatment was cervix with vagina (OR=11.727, 95%CI: 1.337-102.859, P=0.026), which was an independent risk factor for CIN and/or VaIN patients′ pathological grade reduction after CO2 laser treatment.

Conclusion

CO2 laser treatment of CIN and (or) VaIN is safe and effective. After treatment of CO2 laser, HPV becomes negative and the pathological grade decreases due to different factors in CIN and (or) VaIN patients.

Key words: Cervical intraepithelial neoplasia, Vaginal intraepithelial neoplasia, Laser therapy, Human papillomavirus, Logistic models, Women
表1 CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后2年，HPV转阴影响因素的单因素分析结果
HPV检查结果 例数 年龄(岁，±s) 绝经[例数(%)] LEEP史[例数(%)] 治疗前TCT结果[例数(%)] 治疗前HPV感染亚型
≤ASC-US ≥LSIL HPV-16 HPV-18 其他HPV亚型a
转阴 450 39.2±11.3 53(11.8) 41(9.1) 343(76.2) 107(23.7) 106(23.6) 47(10.4) 360(80.0)
未转阴 157 47.4±13.7 55(35.0) 36(23.0) 96(61.1) 61(38.9) 23(14.6) 3(1.9) 147(93.6)
检验值 ? t＝—5.026 χ2＝43.030 χ2＝20.067 χ2＝13.215 χ2＝5.516 χ2＝10.113 χ2＝15.715
P值 ? <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.019 <0.001 <0.001
HPV检查结果 例数 治疗前宫颈和(或)阴道活组织病理学检查结果[例数(%)] CO2激光治疗次数[例数(%)] CO2激光治疗部位[例数(%)]
湿疣 ≥CIN1/VaIN1 1次 ≥2次 宫颈 阴道 宫颈＋阴道
转阴 450 232(51.6) 218(48.4) 402(89.3) 48(10.7) 361(80.2) 57(12.7) 32(7.1)
未转阴 157 70(44.6) 87(55.4) 116(73.9) 41(26.1) 90(57.3) 47(29.9) 20(12.8)
检验值 ? χ2＝2.262 χ2＝22.199 χ2＝32.776
P值 ? 0.133 <0.001 <0.001
表2 CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后2年，HPV转阴影响因素的多因素非条件logistic回归分析变量含义及赋值情况
自变量/因变量 变量名 赋值
HPV转阴情况 y y＝0表示未转阴，y＝1表示转阴
年龄 x1 x1表示患者实际年龄
是否绝经 x2 x2＝0表示否，x2＝1表示是
LEEP史 x3 x3＝0表示无LEEP史，x3＝1表示有LEEP史
治疗前TCT结果 x4 x4＝0表示治疗前TCT结果为≤ASC-US，x4＝1表示治疗前TCT结果为≥LSIL
治疗前HPV感染亚型 x5 x5＝1表示治疗前感染HPV-16，x5＝2表示治疗前感染HPV-18，x5＝3表示治疗前感染其他HPV亚型
CO2激光治疗部位 x6 x6＝1表示宫颈，x6＝2表示阴道，x6＝3表示宫颈＋阴道
CO2激光治疗次数 x7 x7＝1表示1次，x7＝2表示≥2次
表3 CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后2年，HPV转阴影响因素的多因素非条件logistic回归分析结果
影响因素 B SE Wald值 P值 OR值 OR值95%CI
常数项 2.138 0.896 5.688 0.017 8.478 —
年龄 -0.013 0.016 0.674 0.412 0.987 0.956～1.019
是否绝经 -0.617 0.474 1.693 0.193 0.540 0.213～1.367
LEEP史 -0.693 0.308 5.055 0.025 0.500 0.273～0.915
治疗前TCT结果 -0.047 0.132 0.125 0.724 0.954 0.736～1.237
治疗前HPV感染亚型 -0.110 0.090 1.491 0.222 0.896 0.751～1.069
CO2激光治疗次数 -0.503 0.271 3.449 0.063 0.605 0.356～1.028
CO2激光治疗部位 — — 7.653 0.022 — —
? 阴道 0.646 0.441 2.151 0.142 1.908 0.805～4.525
? 宫颈＋阴道 -0.175 0.468 0.139 0.709 0.840 0.335～2.102
表4 CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后2年，病理级别降低影响因素的单因素分析结果
病理级别降低情况 例数 年龄(岁，±s) 绝经[例数(%)] LEEP史[例数(%)] 治疗前TCT结果[例数(%)] 治疗前HPV感染亚型
≤ASC-US ≥LSIL HPV-16 HPV-18 其他HPV亚型a
降低 569 41.6±12.4 101(17.8) 69(12.1) 415(72.9) 154(27.1) 124(21.8) 49(8.6) 480(84.4)
未降低 38 39.1±13.5 7(18.4) 8(21.1) 24(63.2) 14(36.8) 5(13.2) 1(2.6) 27(71.1)
检验值 ? t＝—0.997 χ2＝0.011 χ2＝2.562 χ2＝1.701 χ2＝1.587 χ2＝0.987 χ2＝4.583
P值 ? 0.319 0.917 0.109 0.192 0.208 0.320 0.032
病理级别降低情况 例数 治疗前宫颈和(或)阴道活组织病理学检查结果[例数(%)] CO2激光治疗次数[例数(%)] CO2激光治疗部位[例数(%)]
湿疣 ≥CIN1/VaIN1 1次 ≥2次 宫颈 阴道 宫颈＋阴道
降低 569 274(48.2) 294(51.7) 490(86.1) 79(13.9) 422(74.2) 102(17.9) 45(7.9)
未降低 38 27(71.1) 11(28.9) 28(73.7) 10(26.3) 29(76.3) 2(5.3) 7(18.4)
检验值 ? χ2＝7.357 χ2＝4.400 χ2＝8.052
P值 ? 0.007 0.036 0.018
表5 CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后2年，病理级别降低影响因素的多因素非条件logistic回归分析的变量含义及赋值情况
自变量/因变量 变量名 赋值
病理级别降低 y y＝0表示未降低，y＝1表示降低
治疗前宫颈和(或)阴道活组织病理学检查结果 x1 x1＝0表示湿疣，x1＝1表示≥CIN1/VaIN1
CO2激光治疗次数 x2 x2＝1表示接受CO2激光治疗次数为1次，x2＝2表示接受CO2激光治疗次数≥2次
CO2激光治疗部位 x3 x3＝1表示CO2激光治疗部位为宫颈，x3＝2表示CO2激光治疗部位为阴道，x3＝3表示CO2激光治疗部位为宫颈＋阴道
表6 CIN和(或)VaIN患者接受CO2激光治疗后2年，病理级别降低影响因素的多因素非条件logistic回归分析结果
影响因素 B SE Wald值 P值 OR值 OR值95%CI
常数项 1.685 0.882 3.653 0.056 5.394 —
治疗前宫颈和(或)活组织病理学检查结果 0.737 0.412 3.193 0.074 2.090 0.931～4.690
CO2激光治疗次数 -0.509 0.310 2.697 0.101 0.601 0.327～1.104
CO2激光治疗部位 — — 5.408 0.080 — —
? 阴道 0.550 0.524 1.103 0.294 1.734 0.621～4.843
? 宫颈＋阴道 2.462 1.108 4.938 0.026 11.727 1.337～102.859
[1]
石杏先，余立群，高国兰. 318例高级别宫颈上皮内瘤变及宫颈癌患者的TCT和hrHPV检测分析[J]. 中国肿瘤临床，2019, 46(2): 73-76. DOI: 10.3969/j.issn.1000-8179.2019.02.976.
[2]
曾美. 宫颈冷刀锥切在宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌中的应用价值[J]. 医药论坛杂志，2015, 36(9): 63-64.
[3]
Tumors of the uterine cervix [M]// Kurman RJ, Carcangiu ML, Herrington CS, et al. WHO classification of tumours of female reproductive organs. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2014: 169-206.
[4]
吴丽丽，朱斌，徐迪群，等. 激光气化治疗阴道上皮内病变疗效及影响因素分析[J]. 浙江医学，2018, 40(20): 2227-2229, 2236.
[5]
宋昱，戴斐，隋龙，等. CO2激光气化治疗外阴和阴道上皮内瘤变191例临床分析[J]. 复旦学报(医学版), 2015, 42(4): 511-516.
[6]
瞿晓怡. 81 642例妇女宫颈癌和乳腺癌筛查结果的分析[J]. 中国医药指南，2016, 14(12): 167-168.
[7]
Jentschke M, Hoffmeister V, Soergel P, et al. Clinical presentation, treatment and outcome of vaginal intraepithelial neoplasia [J]. Arch Gynecol Obstet, 2016, 293(2): 415-419. DOI: 10.1007/s00404-015-3835-6.
[8]
王永红. 高危型人乳头瘤病毒持续感染的转阴对策[J/CD]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2016, 12(3): 255-259. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2016.03.002.
[9]
丛青，汪清，高蜀君，等. 2013—2015年阴道镜下阴道上皮内瘤变检出率的变化趋势[J]. 中华妇产科杂志，2017, 52(4): 239-243. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.04.005.
[10]
张梦培，尹如铁. 宫颈环形电切术后切缘病变残留呈阳性宫颈上皮内瘤变患者的诊治研究现状[J/CD]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2019，15(5): 481-485. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2019.05.001.
[11]
陈敏. 宫颈上皮内瘤变诊治的相关研究进展[J]. 国际妇产科学杂志，2016, 43(4): 436-441.
[12]
刘镜文，和月生，胡慧珍，等. P16及Ki67在宫颈病变病理诊断中的应用[J]. 临床与病理杂志，2018, 38(3): 25-29. DOI：10.3978/j.issn.2095-6959.2018.03.003.
[13]
钞晓培，谭先杰. 人乳头瘤病毒感染与宫颈上皮内瘤变及宫颈癌[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2017, 33(8): 857-861. DOI: 10.19538/j.fk2017080122.
[14]
Kim M, Ishioka S, Endo T, et al. Obstetrical prognosis of patients with cervical intraepithelial neoplasia (CIN) after " coin-shaped" conization [J]. Arch Gynecol Obstet, 2016, 293(3): 651-657. DOI: 10.1007/s00404-015-3860-5.
[15]
Berkowitz RP. 2012 updated consensus guidelines for the management of abnormal cervical cancer screening tests and cancer precursors [J]. Obstet Gynecol, 2013, 122(2 Pt 1): 393. DOI: 10.1097/AOG.0b013e31829b61d6.
[16]
钱晓月，尤志学，曹倩文，等. 阴道镜直视下子宫颈活检诊断的HSIL中镜下浸润癌的检出情况及相关影响因素分析[J]. 中华妇产科杂志，2018, 53(9)：613-619. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2018.09.006.
[17]
史崑，赵双俏，蒋丽君，等. 低度宫颈上皮内瘤变CO2激光治疗后应用壳聚糖妇科生物功能敷料或云南白药的临床分析[J]. 中国妇产科临床杂志，2016, 17(5): 401-403. DOI: 10.13390/j.issn.1672-1861.2016.05.006.
[18]
李媛媛，李雪丽，张晓梅. CO2激光治疗有症状宫颈糜烂合并高危型人乳头瘤病毒感染[J/CD] . 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2017, 13(3): 332-336. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2017.03.016.
[19]
Fiascone S, Vitonis AF, Feldman S. Topical 5-fluorouracil for women with high-grade vaginal intraepithelial neoplasia [J]. Obstet Gynecol, 2017, 130(6): 1237-1243. DOI: 10.1097/AOG.0000000000002311.
[20]
隋龙，陈丽梅. 阴道上皮内瘤变复发临床诊治策略[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2016, 32(11): 1057-1060. DOI: 10.7504/fk2016100107.
[21]
de Witte CJ, van de Sande AJ, van Beekhuizen HJ, et al. Imiquimod in cervical, vaginal and vulvar intraepithelial neoplasia: a review [J]. Gynecol Oncol, 2015, 139(2): 377-384. DOI: 10.1016/j.ygyno.2015.08.018.
[22]
Tranoulis A, Laios A, Mitsopoulos V, et al. Efficacy of 5% imiquimod for the treatment of vaginal intraepithelial neoplasia-A systematic review of the literature and a Meta-analysis [J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2017, 218: 129-136. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2017.09.020.
[23]
林婧，吴丹，李柱南，等. 63例阴道上皮内瘤变的临床病例分析[J]. 中国妇产科临床杂志，2015, 16(5): 392-395. DOI: 10.13390/j.issn.1672-1861.2015.05.003.
[24]
Tainio K, Jakobsson M, Louvanto K, et al. Randomised trial on treatment of vaginal intraepithelial neoplasia-imiquimod, laser vaporisation and expectant management [J]. Int J Cancer, 2016, 139(10): 2353-2358. DOI: 10.1002/ijc.30275.
[25]
张雅晴，冯余宽，何镭，等. 阴道镜下CO2激光治疗195例VaIN患者的临床研究[J]. 四川大学学报(医学版), 2015, 46(4): 648-650. DOI: 10.13464/j.scuxbyxb.2015.04.033.
[26]
潘赛燕. 保妇康栓联合LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤变伴高危型HPV感染的疗效观察[J]．中国微生态学杂，2017, 29(4): 469-472. DOI: 10.13381/j.cnki.cjm.201704023.
[27]
宋小琳. LEEP术联合干扰素治疗HR-HPV持续感染的围绝经期CIN的临床分析[J]. 中国生育健康杂志，2017, 28(1): 64-66. DOI: 10.3969/j.issn.1671-878X.2017.01.017.
[28]
李沫，王孝信，宓淑芳. 宫颈上皮内瘤变锥切术后高危型人乳头瘤病毒感染消除情况研究[J]．北华大学学报(自然科学版), 2017, 18(5): 649-651. DOI: 10.11713/j.issn.1009-4822.2017.05.020.
[29]
李凤霜，宋芳，杨淑丽，等. LEEP治疗中度宫颈上皮内瘤变对HPV感染的影响[J]. 癌症进展，2016, 14(9)：851-853. DOI: 10.11877/j.issn.1672-1535.2016.14.09.08.
[1] 陈启阳, 刘玉江, 刘金苹, 谭小蕖, 钱林学, 胡向东. 基于超声造影的预测模型对甲状腺乳头状癌颈中央区淋巴结转移的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 442-448.
[2] 罗丹, 孔为民, 陈姝宁, 赵小玲, 谢云凯. 子宫内膜异位症患者在位及异位内膜上皮细胞-间充质转化相关生物标志物的变化[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 530-539.
[3] 王蓓蓓, 董启秀, 郗红燕, 于庆云, 张丽君, 式光. 早孕期孕妇药物流产失败的影响因素分析与构建相关预测模型及其对药物流产成功的预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 588-594.
[4] 薛超, 张烨, 赵映, 韩建成, 谷孝艳, 孙琳, 刘晓伟, 宋伟, 何怡华. 胎儿先天性肺动脉瓣缺如综合征的超声特征及预后分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 410-418.
[5] 刘星辰, 刘娟, 魏宝宝, 刘洁, 刘辉. XIAP与XAF1异常表达与卵巢癌的相关性分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 419-427.
[6] 杨一君, 董雯, 刘晓平, 石灿, 张磊, 谷琎, 龚咪, 华馥. 腹腔镜折叠对接缝合联合宫腔镜憩室开渠法治疗剖宫产瘢痕憩室的疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 330-337.
[7] 刘顺利, 田志青, 曹杨, 乔莉娜. 儿童重症监护室脓毒症患儿死亡相关影响因素分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 178-186.
[8] 陈川, 杨太珠, 何泽凤. 肾脏彩色多普勒超声结果对儿童重症医学科急性肾损伤患儿的辅助诊断价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 219-226.
[9] 邹佳桐, 王颂扬, 徐薇, 余婷婷, 叶红霞, 谯小勇. 自然流产女性精神健康问题的相关危险因素分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 77-84.
[10] 董双, 李晓莹, 孙立涛, 田家玮. 影像学技术在宫颈癌术前临床分期中的应用进展[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 113-119.
[11] 戴佑任, 张悦, 李扬, 王聪, 陈婷, 程文俊, 罗成燕. 未分化/去分化子宫内膜癌的临床病理学特征及治疗研究[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(06): 660-668.
[12] 陈晶晶, 钱芳. 新疆地区不同民族育龄妇女胚胎停育与叶酸代谢酶基因多态性及染色体异常的相关性[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(05): 599-605.
[13] 李秘, 邱华娟, 纪燕琴, 周明辉. P16、Ki67表达及病毒载量对宫颈上皮内瘤变Ⅱ合并高危型人乳头瘤病毒感染患者病变转归的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 272-278.
[14] 朱琳琳, 赵帆, 闫琳琳, 郑凤芝, 王静, 胡守奎. 北京京西地区女性高危型HPV感染状况及基因型分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(09): 897-901.
[15] 秦毓, 杨苗, 畅锴, 王舒宁. 山西省女性人乳头瘤病毒感染现状分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(02): 105-108.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号