切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华妇幼临床医学杂志(电子版)

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2014, Vol. 10 ›› Issue (04) : 493 -498. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2014.04.020

所属专题： 文献；

论著

胎盘早剥早产儿心肌损伤标志物水平及其临床价值
吴俊超1, 杨静清2, 刘军民2, 江广春2, 铁楷3, 汪晖3, 杨国华3,*(), 王正伦4,*()   
  1. 1. 430071　武汉大学基础医学院医学遗传学系；随州市妇幼保健院新生儿科
    2. 随州市妇幼保健院新生儿科
    3. 430071　武汉大学基础医学院医学遗传学系
    4. 华中科技大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系
  • 收稿日期:2014-04-16 修回日期:2014-06-28 出版日期:2014-08-01
  • 通信作者: 杨国华, 王正伦

Research of Myocardial Injury Markers in Placental Abruption Premature Infant

Junchao Wu1, Jingqing Yang2, Junmin Liu2, Guangchun Jiang2, Zhenglun Wang3, Kai Tie3, Hui Wang3(), Guohua Yang4()   

  1. 1. Department of Medical Genetics, Institute of Basic Medical Sciences College, Wuhan University, Wuhan 430071, Hubei Province, China
  • Received:2014-04-16 Revised:2014-06-28 Published:2014-08-01
  • Corresponding author: Hui Wang, Guohua Yang
  • About author:
    (Corresponding author: Yang Guohua, Email: )
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

吴俊超, 杨静清, 刘军民, 江广春, 铁楷, 汪晖, 杨国华, 王正伦. 胎盘早剥早产儿心肌损伤标志物水平及其临床价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2014, 10(04): 493-498.

Junchao Wu, Jingqing Yang, Junmin Liu, Guangchun Jiang, Zhenglun Wang, Kai Tie, Hui Wang, Guohua Yang. Research of Myocardial Injury Markers in Placental Abruption Premature Infant[J]. Chinese Journal of Obstetrics & Gynecology and Pediatrics(Electronic Edition), 2014, 10(04): 493-498.

目的

探讨胎盘早剥(PA)早产儿心肌损伤生化标志物心肌酶谱(MES)和心肌肌钙蛋白(cTn) I的水平变化及临床价值。

方法

采用计算机随机数字生成器V1.5随机选择2010年6月至2013年5月于随州市妇幼保健院分娩并收治入新生儿重症监护中心(NICU)治疗的338例PA早产儿中的87例为研究对象，并纳入观察组(n = 87)，选择同期于本院分娩的87例不明原因早产儿为对照组(n = 87)。于两组早产儿生后第1，3，7，14天4个时间点检测其心率、心音、MES、cTn I、心电图和超声心动图(本研究遵循的程序符合随州市妇幼保健院人体试验委员会所制定的伦理学标准，得到该委员会批准，分组征得受试对象监护人的知情同意，并与之签署临床研究知情同意书)。两组早产儿性别、日龄等比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。

结果

①两组早产儿胎龄、出生体质量、心肌损伤、心律失常、心音减弱、心电图异常和超声心动图异常方面比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿4个时间点MES和cTn I水平比较，差异均有统计学意义(P<0.05)，同组内4个时间点MES和cTn I水平比较，差异亦有统计学意义(P<0.05);③两组患儿MES和cTn I平均值均在生后1~3 d迅速增高并达到峰值，生后7 d开始下降，生后14 d观察组早产儿磷酸肌酸激酶(CK)、磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB)和cTn I水平仍高于正常参考值，其余各酶水平均降至正常。

结论

动态监测PA早产儿MES和cTn I水平，当其异常增高时，结合患儿临床症状、心电图和超声心动图结果可作为早期发现心肌损伤的主要依据，有利于及时进行早期干预，降低并发症发生率。

关键词: 胎盘早剥, 婴儿，早产, 生物学标记物, 心肌, 肌钙蛋白I
Objective

To explore level changes of myocardial injury markers including myocardial enzymes spectrum (MES) and cardiac troponin (cTn) I in placental abruption (PA) premature infants, and provide scientific evidence for early interventions of myocardial injury on PA.

Methods

From June 2010 to May 2013, a total of 87 placental abruption (PA) premature infants were included in the study as observation group(n = 87). Meanwhile, another 87 premature infants who had healthy mothers were accepted as control group(n = 87). Their heart rate, heartsound, MES, cTn I, electrocardiogram (ECG) and ultrasonic cardiogram(UCG) were determined at the first, third, seventh and fourteenth days after birth. The study protocol was approved by the Ethical Review Board of Investigation in Human Being of Suizhou Women and Children's Health Hospital. Informed consent was obtained from each participants's parents. There had no significant differences in gender and age between two groups (P>0.05).

Results

There had significant differences in gestational age, birth weight, total incidence of arrhythmia, dull heart sounds, abnormal ECG and UCG between two groups (P < 0.05). The levels of MES and cTn I in observation group were obviously higher than those of control group at four different observation time points (P<0.01). MES and cTn I levels of both groups peaked at 1-3 days after birth and declined to normal until the fourteenth day except phosphocreatine kinase (CK), creatine kinase isoenzyme (CK-MB) and cTn I of the observation group.

Conclusions

Dynamic monitoring of MES and cTn I in PA is an effective method to detect myocardial injury as early as possible, which can reduce complications.

Key words: Placental abruption, Infant, premature, Biological markers, Myocardium, Troponin I
表1 两组早产儿一般情况比较[n(%)]
Table 1 Comparison of general information between two groups [n(%)]
组别 n 性别 胎龄（±s，孕周） 出生体质量（±s，g） 心肌损伤 心律失常 心音减弱 心电图异常 超声心动图异常
男性 女性
观察组 87 47(54.02) 40(45.98) 32.90±2.29 2 093.45±550.14 50(57.47) 29(33.33) 30(34.48) 23(26.44) 22(25.28)
对照组 87 46(52.87) 41( 47.13) 33.73±1.99 2 295.29±636.41 16(18.39) 17(19.54) 13(14.94) 11(12.64) 9(10.34)
χ2/t 　 0.023 2.260 2.238 28.220 4.255 8.927 5.264 6.633
P 　 0.879 0.011 0.027 <0.001 0.039 0.003 0.022 0.013
表2 两组早产儿不同时间点CK水平比较(U/L，±s)
Table 2 Comparison of CK levels at different observing time points between two groups (U/L,±s)
组别 n 生后第1天 生后第3天 生后第7天 生后第14天 平均值 F P
观察组 87 358.44±78.96 355.18±78.97 229.94±59.40 132.32±35.62 268.97±114.95 239.37 <0.001
对照组 87 247.22±60.10 234.64±65.20 130.91±42.15 107.52±35.03 180.07±80.60 161.91 <0.001
平均值 　 302.83±89.47 294.91±94.16 180.43±71.44 119.92±37.35 224.52±108.72 235.19 <0.001
t 　 10.45 10.98 12.68 4.63 12.14 　 　
F 　 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 　 　
表3 两组早产儿不同时间点CK-MB水平比较(U/L，±sL)
Table 3 Comparison of CK-MB levels at different observing time points between two groups (U/L,±s)
组别 n 生后第1天 生后第3天 生后第7天 生后第14天 平均值 F P
观察组 87 266.08±34.32 254.38±40.40 176.09±42.63 91.6 4±31.95 197.05±79.46 402.55 <0.001
对照组 87 162.41±35.27 143.59±33.35 97.46±37.84 38.37±16.05 110.46±47.45 262.68 <0.001
平均值 　 214.25±62.50 198.98±66.71 136.77±56.30 65.01±26.73 153.75±71.72 249.89 <0.001
t 　 19.65 19.73 12.87 13.90 16.47 　 　
P 　 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 　 　
表4 两组早产儿不同时间点AST水平比较(U/L，±s)
Table 4 Comparison of AST levels at different observing time points between two groups (U/L,±s)
组别 n 生后第1天 生后第3天 生后第7天 生后第14天 平均值 F P
观察组 87 60.98±16.12 98.31±20.84 86.23±19.94 29.14±10.38 68.66±31.65 271.62 <0.001
对照组 87 48.92±14.96 74.40±19.25 61.41±15.45 27.00±9.55 52.93±23.14 153.28 <0.001
平均值 　 54.95±16.64 86.36±23.32 73.82±21.71 28.07±10.00 60.80±28.80 321.34 <0.001
t 　 5.11 7.86 9.18 1.41 7.49 　 　
P 　 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 　 　
表5 两组早产儿不同时间点LDH水平比较(U/L，±s)
Table 5 Comparison of LDH levels at different observing time points between two groups (U/L,±s)
组别 n 生后第1天 生后第3天 生后第7天 生后第14天 平均值 F P
观察组 87 527.52±133.74 840.49±241.36 397.41±103.99 265.00±94.02 507.61±263.49 220.64 <0.001
对照组 87 356.13±110.58 485.69±121.22 275.33±89.53 160.00±41.10 319.29±152.34 178.47 <0.001
平均值 　 441.82±149.52 663.09±260.61 336.37±114.49 212.50±89.48 413.45±234.79 227.96 <0.001
t 　 9.21 12.25 8.30 9.54 11.54 　 　
P 　 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 　 　
表6 两组早产儿不同时间点α-HBDH水平比较(U/L，±s)
Table 6 Comparison of α-HBDH levels at different observing time points between two groups (U/L,±s)
组别 n 生后第1天 生后第3天 生后第7天 生后第14天 平均值 F P
观察组 87 506.47±112.86 777.52±165.02 363.59±84.44 236.05±59.84 470.91±230.57 370.70 <0.001
对照组 87 345.28±77.51 478.02±81.06 271.93±44.74 144.22±23.44 309.86±135.62 447.84 <0.001
平均值 　 425.87±125.90 627.77±198.38 317.76±81.56 190.13±64.60 390.38±205.48 361.83 <0.001
t 　 10.98 15.19 8.95 13.33 11.23 　 　
P 　 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 　 　
表7 两组早产儿不同时间点cTn I水平比较(ng/L，±s)
Table 7 Comparison of premature cTn I levels at different time points between two groups (ng/L,±s)
组别 n 生后第1天 生后第3天 生后第7天 生后第14天 平均值 F P
观察组 87 390.25±137.93 464.17±162.28 237.49±79.18 231.99±84.83 330.96±156.71 78.47 <0.001
对照组 87 155.17±42.51 168.29±40.71 121.53±37.87 79.89±33.16 131.22±51.56 90.43 <0.001
平均值 　 272.71±135.73 316.23±149.55 179.51±84.92 155.94±69.71 231.11±153.55 51.87 <0.001
t 　 15.19 16.49 12.32 15.58 22.59 　 　
P 　 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 　 　
表8 两组早产儿前10位并发症比较[n(%)]
Table 8 Comparison of top 10 complications of premature infants between two groups [n(%)]
组别 n 高胆红素血症 电解质紊乱 肾功能不全 贫血 休克 DIC 心功能衰竭 感染 NRDS 颅内出血
观察组 87 67(77.0) 65(74.7) 53(60.9) 46(52.9) 35(40.2) 32(36.8) 29(33.3) 27(31.0) 23(26.4) 17(19.5)
对照组 87 61(70.1) 59(67.8) 47(54.0) 16(18.4) 19( 21.8) 14(16.1) 13(14.9) 10(11.5) 11(12.6) 8 (9.2)
χ2 　 1.064 1.010 0.846 22.552 6.874 9.575 8.035 9.920 5.264 3.784
P 　 0.302 0.315 0.358 <0.001 0.009 0.002 0.005 0.002 0.022 0.052
1
陈颖，张建平．胎盘早剥的早期诊断[J]．中国实用妇科与产科杂志，2011，27(6)：420-422.
2
陈叙，王妍平．重型胎盘早剥的诊断和处理[J]．中国实用妇科与产科杂志，2011，27(2)：83-85.
3
马玉燕，陈璐瑛．胎盘早剥合并弥漫性血管内凝血急诊处理[J]．中国实用妇科与产科杂志，2011，27(6)：422-425.
4
张乾忠．小儿心血管疾病实验室检查进展及指标正确解析-心肌损伤生化标志物应用进展及检测结果解析[J]．中国实用儿科杂志，2013，28(7)：481-487.
5
Ananth CV, Demissie K, Hanley ML. Birth weight discordancy and adverse perinatal outcomes among twin gestations in the United States: the effect of placental abruption [J]. Am J Obstet Gynecol, 2003, 188(4):954-960.
6
封志纯，王斌，陶少华，等．胎盘早剥产妇所生新生儿的临床资料回顾分析[J]．中国儿童保健杂志，2000，8(2)：94-96.
7
中华医学会妇产科学分会产科学组．胎盘早剥的临床诊断与处理规范(第1版)[J]．中华妇产科杂志，2012，47(12)：957-958.
8
邵肖梅，叶鸿瑁，丘小汕，主编．实用新生儿学．4版[M]．北京：人民卫生出版社，2011：46-71，237，563.
9
许靖，李秋平，孔祥永，等．胎盘早剥晚期早产儿临床特征及干预分析[J]．中国实用儿科杂志，2012，27(5)：371-374.
10
封志纯，王斌，陶少华，等．不同程度胎盘早剥产妇所生新生儿的临床特征[J]．中华围产医学杂志，2001，4(1)：22-24.
11
封志纯，常平，钟春霞．胎盘早剥新生儿的临床特征和危险性[J]．实用儿科临床杂志，2003，18(6)：415-416.
12
Tikkanen M. Etiology, clinical manifestations, and prediction of placental abruption[J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 2010, 89(6):732-740.
13
郑铁生，樊绮诗，姜旭淦．临床生物化学实验诊断与病例解析[M]．北京：中国医药科技出版社，2010：159-165.
14
Al-Blitagi M, Issa M, Hagar HA, et al. Circulating cardiac troponins levels and cardiac dysfunction in children with acute and fulminant viral myocarditis[J]. Acta Paediatr, 2010, 99(10):1510-1511.
15
鲁珊，叶鸿瑁，李国权，等．1~6岁健康儿105名心肌酶谱检测与分析[J]．中国儿童保健杂志，2004，12(6)：532-533.
16
李怀远，蒋黎敏，郑建新，等．肌钙蛋白I和肌酸激酶同工酶儿童参考区间的建立[J]．中华检验医学杂志，2012，35(12)：1142-1145.
17
Apple FS, Collinson PO. IFCC task force on clinical application of cardiac biomarkers. Analytical characteristics of high-sensitivity cardiac troponin assays [J]. Clin Chem, 2012, 58(1):54-61.
18
Morrow DA, Cannon CP, Jesse RL, et al. National academy of clinical biochemistry laboratory medicine practice guidelines: clinical characteristics and utilization of biochemical markers in acute coronary syndromes [J]. Grculation, 2007, 115(13):356-375.
19
池卡，周北燕．胎盘早剥新生儿的临床特征及处理[J]．中国儿童保健杂志，2007，15(4)：434-435.
[1] 何金梅, 尹立雪, 谭静, 张文军, 王锐, 任梅, 廖明娇. 超声心肌做功技术对2型糖尿病患者潜在左心室心肌收缩功能损伤的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1029-1035.
[2] 薛艳玲, 马小静, 谢姝瑞, 何俊, 夏娟, 何亚峰. 左心声学造影在急性心肌梗死合并室间隔穿孔中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1036-1039.
[3] 孙佳英, 黄云洲, 任书堂, 王翠华, 陈新华, 于艾嘉, 陈元禄. 无创心肌做功对左束支传导阻滞患者左心室整体及节段心肌收缩功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 836-843.
[4] 金姗, 丁雪晏, 蔡绮哲, 李一丹, 赵智玲, 郭兮恒, 吕秀章. 左心室压力-应变环对阻塞型睡眠呼吸暂停综合征患者心肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 575-580.
[5] 应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[6] 胡萍, 解翔, 伍婷婷, 姜凡. 左心室压力-应变环对不同年龄正常成年人心肌做功的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 391-397.
[7] 何俊, 马小静, 夏娟, 何亚峰, 谢姝瑞. 原发性非黏液性心脏肿瘤的超声心动图表现及临床特点分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 411-416.
[8] 陈丹丹, 马小静, 夏娟, 余正春, 谢姝瑞, 程冠, 吴梅. 二维斑点追踪成像技术对肥厚型心肌病患者右心室功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 417-423.
[9] 孔莹莹, 谢璐涛, 卢晓驰, 徐杰丰, 周光居, 张茂. 丁酸钠对猪心脏骤停复苏后心脑损伤的保护作用及机制研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 355-362.
[10] 陈宇, 冯芳, 张露, 刘健. 基于生物信息学分析筛选脓毒症心肌病关键致病基因[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 286-291.
[11] 胡诤贇, 史建伟, 申建伟, 王冰, 蒋春苗, 刘冲. 基于机器学习鉴定早产儿支气管肺发育不良的关键基因[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 446-454.
[12] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[13] 朱翔宇, 王建美, 张辉, 叶红英. 无创左心室压力-应变循环技术在左心室功能参数与肝硬化的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 494-498.
[14] 张生怀. 急性心肌梗死致心源性猝死救治分析一例[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 924-926.
[15] 张敏洁, 张小杉, 段莎莎, 施依璐, 赵捷, 白天昊, 王雅晳. 氢气治疗心肌缺血再灌注损伤的作用机制及展望[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 744-748.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号