切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华妇幼临床医学杂志(电子版) ›› 2008, Vol. 04 ›› Issue (02) : 110 -112. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2008.02.110

论著

宫颈癌临床分期与术后病理分析
陈曼玲, 金松, 何超蔓   
  1. 海南医学院附属医院妇科(海南,570102)
  • 出版日期:2008-04-01

To Study the Influence of Discordance Between Clinical Staging and Pathological Analysis in Cervical Agnecology Carcinoma

Man-ling CHEN, Song JIN, Chao-man HE   

  1. Department of Gynecology, the Attached Hospital of Hainan Medical College, Hainan 570102, China
  • Published:2008-04-01
引用本文:

陈曼玲, 金松, 何超蔓. 宫颈癌临床分期与术后病理分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2008, 04(02): 110-112.

Man-ling CHEN, Song JIN, Chao-man HE. To Study the Influence of Discordance Between Clinical Staging and Pathological Analysis in Cervical Agnecology Carcinoma[J]. Chinese Journal of Obstetrics & Gynecology and Pediatrics(Electronic Edition), 2008, 04(02): 110-112.

目的

观察宫颈癌临床分期与术后病理学分析结果不符对手术的影响。

方法

对2000年1月至2006年12月在本院手术治疗的68例宫颈癌手术患者进行统计学分析,比较宫颈癌临床分期与术后病理学分析对手术的影响。

结果

本组68例患者中,宫颈癌临床分期与术后病理学分析不符为20例,术后病理学分析较临床分期晚,以内生型为主,这些不符病例与相符病例比较,平均手术时间延长、术中出血量增多、术后引流量增多、尿潴留发生率升高、住院时间延长。

结论

宫颈癌临床分期与术后病理学分析不符对手术有影响。

Objective

To study the influence of discordance between clinical staging and pathological analysis in cervical carcinoma.

Methods

68 cases of cervical carcinoma in our department were compared the clinical staging and pathological analysis, and analyze its influence on the surgery.

Results

20 of the 68 cases showed difference between clinical staging and pathological analysis, all of them were internal growth pattern and the pathological analysis was worse than clinical staging. The operation time, bleeding, urine retention rate and hospitalized time were all increased.

Conclusion

Discordance of clinical staging and pathological analysis of cervical carcinoma do influence the surgery.

1 曹泽毅主编.中华妇产科学. 北京:人民卫生出版社,1999,1766-1767.
2 连利娟主编. 林巧稚妇科肿瘤学.第3版. 北京:人民卫生出版社,2000, 270-271.
3 Van Nagell JR. Clinical invasive carcinoma of the cervix:Clinical features, diagnosis, staging and pretreatment evaluation. In: Coppleson M. ed. Gynecologic oncology. New York:Churchill Livingstone, 1992:663.
4 Russell AH, Anderson M, Walter J, et al. The integration of computed tomography and magnetic resonance imaging in treatment planning for gynecologic cancer. Clin Obstet Gynecol, 1992, 35(1):55.
5 刘建文,赵瑞峰,李海学. 应用MRI评价宫颈癌分期的临床研究.现代妇产科进展,2006,15(8):582-585.
[1] 王一然, 王平. 《巴西肿瘤外科协会盆腔廓清术治疗宫颈癌指南》解读[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(02): 142-151.
[2] 郑晓霞, 李大鹏. 中性粒细胞计数与淋巴细胞计数比值对局部晚期宫颈癌患者新辅助化疗疗效的预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2020, 16(05): 558-566.
[3] 孙笑非, 顾依群, 王爱春, 王荔, 孟凡凡, 王军, 卢利娟. 细胞块p16/Ki-67双染对子宫颈炎患者宫颈上皮内瘤变的诊断价值[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(06): 418-425.
[4] 王莹莹, 王卡娜, 陈思敬, 王娜, 郑莹. 腹腔镜宫颈广泛切除术治疗特殊类型宫颈黏液性癌[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(06): 372-375.
[5] 周灿坤, 李庆东, 江卓飞, 肇丽杰, 郑玉华, 柳晓春, 谢庆煌, 黄晓斌. 阴式广泛联合经阴道内镜腹膜外淋巴结切除术[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(06): 368-371.
[6] 刘云玥, 范文生, 顾成磊, 马鑫, 刘洪一, 孟元光. 达芬奇机器人MDT模式全盆腔廓清术治疗晚期宫颈癌一例[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(04): 249-251.
[7] 张婷, 秦珊珊, 郁胜胜, 于鹃鹏, 宋禹辰, 高迎春. 腹腔镜子宫深静脉入路宫颈癌根治术[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(06): 363-364.
[8] 苏英杰, 窦磊, 田东立, 芦恩婷, 张颐. 全脏器反位患者机器人辅助下宫颈癌根治术一例[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(04): 245-247.
[9] 潘玉英, 孙力, 王桂香, 李华, 杨萌. 腹腔镜手术治疗宫颈癌复发一例[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(01): 53-57.
[10] 马丽芳, 邹冬玲, 周琦. 达芬奇机器人辅助腹主动脉旁淋巴结切除术在宫颈癌分期术中的应用[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2020, 13(05): 278-282.
[11] 郭静, 齐卫红. circ_0000218通过靶向吸附miR-1182对宫颈癌HeLa细胞增殖、迁移和侵袭的影响[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2021, 11(02): 113-119.
[12] 廖欣, 顾一平, 廖薇. 低强度超声对HeLa肿瘤细胞凋亡的诱导作用及其机制[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2020, 10(05): 277-282.
[13] 首泉, 王茜, 谭志远. miR-98-5p靶向PYGO2基因对宫颈癌细胞增殖、迁移和侵袭的影响及其作用机制研究[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2020, 10(03): 138-145.
[14] 刘萍, 潘九林. 补救性放化疗对宫颈癌术后盆腔复发和未控患者的治疗价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2020, 14(04): 267-271.
[15] 段鸿鉴, 张建好, 韩新巍, 赵艳萍, 候宇虹, 杨杰, 闫肃, 秦胜东. 膀胱阴道瘘的个体化介入治疗方法分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2022, 10(01): 45-49.
阅读次数
全文


摘要